|
Никакая теория/гипотеза не отвечает НА ВСЕ вопросы (моим критикам именно это желательно). Меня с давних пор интересовал вопрос (похожек, никем доселе не поднятый), что было ДО возникновения нашей Вселенной (до Большого Взрыва) и что будет ПОСЛЕ (по прикидке, спустя десятки миллиардов лет), - т.е. интересовал самый, что ни на есть, НЕАКТУАЛЬНЫЙ вопрос.
Так вот, не отвечая на все вопросы, как это желается критикам, добавлю кое-какие не совсем продуманные (в отличие от гипотезы - безукоризненно логичной) соображения.
Итак. "Природа" №1 - 2012:
«...Наблюдаемое ослабление мощности сверхновых с расстоянием критики пытались объяснить наличием пыли, количество которой в более далеких и, следовательно, более молодых галактиках могло бы быть выше, чем сейчас. Но здесь на помощь астрономам пришли телескопы-роботы — это позволило в десятки раз увеличить скорость открытия сверхновых звезд. Свой вклад в решение вопроса внесла и сеть российских телескопов-роботов «МАСТЕР», разработанных в ГАИШ МГУ. С помощью этих инструментов астрономы ГАИШ недавно показали, что если взять только «чистые» сверхновые (они располагаются очень далеко от центра родительских галактик, где никакой пыли не бывает), то окажется, что проблема пыли снимается и ускорение Вселенной необходимо признать!..
Открытие космологического ускорения ставит перед современным естествознанием новые проблемы невиданной ранее сложности и важности. Главные из них — физическая природа космического антитяготения и микроскопическая структура темной энергии как динамического «агента», создающего всеобщее отталкивание во Вселенной».
В.М.Липунов, А.Д.Чернин, доктора физико-математических наук.
Хотя высказывание (выше) принадлежит уважаемым мной астрофизикам, и идея антитяготения высказана самим Эйнштейном, позволю себе привести его же высказывание:
"Когда физики чего-то не понимают, они обязательно придумывают новый термин".
"Тёмная материя " (выше об этом) - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса «обычной» рассеянной энергии (известной науке).
Так вот «проблема пыли», как и упомянутой энергии, рассеянной в пространстве Вселенной, ничуть не снимается – напротив!
То, что мы обиходно называем «материей» - от микрочастиц до их скоплений в виде звёзд, планет т.п. – занимает в целом лишь ничтожную долю вселенского объёма. Но абсолютного вакуума в реальной Вселенной нет нигде. Всякое пространство далеко "не стерильно". Помимо пылевых частиц (разного сгущения, но, безусловно, вездесущих) оно заполнено энергией – опять же разного «сгущения».
Популярно. Понятно, что находиться в помещении, где включён телевизор и кто-то вдобавок говорит по мобильнику, и жить в доме под высоковольтной линией – «две большие разницы». Вероятно, слово «сгущение» следовало бы заменить более подобающим – напряжённостью?..
Энергия в физическом смысле так же «материальна», как и «материя» в нашем традиционном понимании. Она обладает массой – правда, неощутимой в земных измерениях так как квадрат скорости света (в известной формуле Умова-Эйнштейна) равняется единице с почти семнадцатью нулями. И сравнивать массы аккумуляторов – заряженного и разряженного – в земных условиях бессмысленно, хотя та же формула даёт нам понять, что массы – на ничтожнейшую долю – неравнозначны.
НО В ОБЪЁМАХ ВСЕЛЕННОЙ МАССА ЭНЕРГИИ – ВЕЛИЧИНА БОЛЕЕ ЧЕМ ОЩУТИМАЯ, однако упускаемая при расчётах и руссуждениях, приведенных в начале. Если учесть эту величину, «необходимость» в «тёмной материи» сама собой исчезнет.
Стоит в этом связи сказать и о другом. Космологическое ускорение расширения Вселенной усматривается при наблюдении за самыми удалёнными от нас световыми объектами. Какой бы ничтожной (с нашей точки зрения) массой ни обладала энергия (также и световая), она подчинена неизбежной гравитации. И в силу этого лучи света «всасывают» по пути мельчайшие пылинки; иначе говоря, являются нам достаточно «запылёнными».
Уточню. Луч как таковой, конечно, не "запылён", а "стерилен". Речь о суммарности ничтожнейших - но в невероятных количествах! - смещениях/искривлениях его траектории (каждое из которых неопределимо ни в каких экспериментах)
Не забудем, что за несчётные миллиарды миллиардов «километров пути» (миллиарды световых лет) лучи эти постоянно подвергаются также воздействию рассеянной в пространстве энергией.
Результат можно назвать «старением света»...
Опять же популярно: скорости света в разных сферах (в воде, например) меньше классической скорости в космическом «вакууме»...
Так что - повторю сказанное ранее - смещение в красную сторону спектра светящегося объекта, быть может, вовсе НЕ свидетельствует о его удалении – о расширении Вселенной.
И мы – не исключено! – обитаем во Вселенной, уже сжимающейся.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
