Форум атеистов Рунета

Текущее время: 28 апр 2024, 04:18

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 21:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
Маркс Тартаковский, комментарии по поводу первого абзаца (I) будут? Вы либо аргументируйте свою точку зрения, либо исправляйте ошибку, а то вас никто не будет воспринимать всерьез.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 21:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 13:47
Сообщения: 46
Повторю: ЕСЛИ наша Вселенная возникла в результате «большого взрыва» ок. 13 млрд. лет назад (разные данные с некоторыми расхождениями) и ЕСЛИ скорость света (ок. 300 тыс. км/сек) – предельная, максимальная из возможных, то радиус Вселенной не может превышать всё тех же 13 млрд. световых лет.

Должны были усвоить ещё в школе разницу между радиусом и диаметром, массой и весом... Доехали хотя бы "до физики Краевского"?

И ещё. Какими бы ни были размеры Вселенной, гипотеза остаётся в силе: всё, имеющее начало, не беспредельно и конечно.
Вот только если отвергнуть теорию "Большого взрыва", - тогда-то логика летит в чертям.
Попробуйте, поднатужьтесь... На всякий случай, приспустив штаны.


Последний раз редактировалось Маркс Тартаковский 07 янв 2013, 20:52, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 21:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
Маркс Тартаковский писал(а):
ЕСЛИ наша Вселенная возникла в результате «большого взрыва» ок. 13 млрд. лет назад
Лучше пусть будет 13.7 млрд лет (общепринятый возраст), что бы не путаться.
Маркс Тартаковский писал(а):
ЕСЛИ скорость света (ок. 300 тыс. км/сек)
Каким боком скорость света относится к расширению вселенной?
Маркс Тартаковский писал(а):
радиус Вселенной не может превышать всё тех же 13 млрд. световых лет
А почему Вселенная должна иметь радиус? Какой радиус и чего? Есть радиус круга ,сферы итд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 22:04 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Маркс Тартаковский писал(а):
"А дятел всё стучит и стучит: вредителей ищет".
Действительно, "представить можно вообще что угодно", но всё ли, "что угодно", подтверждается.
Повторю (не этому дятлу) выдержку из своего ответа (на 1-й стр.) более искушённому и умному критику; она ему показалась достаточной:

А мне нет. Мало ли что один физик другому написал. На уровне предположений и гипотез в принципе годится все, а дальше требует веских доводов оснований и доказательств. И ваши ссылки на Эйнштейна в данном случае вас нисколько не спасают.
Энергия это мера движения материи и массой не обладает.
Хотите доказать обратное – вперед, дерзайте, Эйнштейн и все физики мира вам в «помощь».
Физика это не религия, здесь истину определяют не авторитеты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 22:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 13:47
Сообщения: 46
У двух последних дятлов начинается элементарное дуракаваляние. Отвечать незачем. Они торчат у компов, у меня же дел хватает.

Серьёзные читатели, не взыщите!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 22:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:36
Сообщения: 452
Маркс Тартаковский писал(а):
Уравнение E = MC², которое ЛУЧШЕ ЗАПИСАТЬ КАК M = E/C², говорит нам о том, что МАССА ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМОЙ ЭНЕРГИИ.

Ага, а второй закон Ньютона ЛУЧШЕ ЗАПИСАТЬ КАК F = M*a, что говорит нам о том, что сила, действующая на тело, зависит от массы тела :lol:

Маркс Тартаковский писал(а):
Масса - это застывшая, или неактивная, форма энергии. В то время как другие, обычные энергии свободно «курсируют» между телами или частицами, вовлечёнными в столкновения или реакции, застывшие энергии, запертые в массах тел, остаются неизменными или изменяются очень незначительно в результате обычных столкновений или реакций... Застывшие энергии, спрятанные в массах тел, можно уподобить застывшей воде, спрятанной в антарктическом ледниковом щите, а воды Мирового океана могут служить аналогом обычной энергии...

:lol: Сиганите с 10го этажа и расскажите как "неактивная форма энергии" на Вас подействовала. Если сможете.

Маркс Тартаковский писал(а):
Отношение E = MC² говорит нам и о другом. Оно подразумевает не только то, что масса является застывшей формой энергии, но и то, что ВСЕ ВИДЫ ЭНЕРГИИ ОБЛАДАЮТ МАССОЙ.

Хрена с 2! Это соотношение говорит только о том, что у любой массы есть энергия. Хотя, интересно, а есть ли энергия у материи при абсолютном нуле? Ведь считается, что материя существует в движении, а при нуле не должно быть движения. Будет ли при этом материя?

Маркс Тартаковский писал(а):
Перевод единиц измерения массы и энергии требует коэфициента C², который очень велик и равняется почти 90 миллионам миллиардов. Получается, что 1 кг массы эквивалентен приблизительно 90 миллионам миллиардов единиц энергии, или джоулей. В киловатт-часах это составляет 25 миллиардов кВт/ч. Это общее количество энергии, потребляемой в год таким городом, как, например, Нью-Йорк.

А Вы попробуйте "растерзать" хоть один атом на составляющее, а потом уже удивляйтесь, почему на 1кг вещества, состоящий из дохулиапрда атомов нужно всего лишь примерно 9*10^16 Дж. :?
Маркс Тартаковский писал(а):
ИНапример, если вы оставите фары вашей автомашины включёнными на ночь и таким образом полностью разрядите аккумулятор, то затраченная энергия аккумулятора составит около одного киловатт-часа, а МАССА АККУМУЛЯТОРА ИЗМЕНИТСЯ всего лишь на несколько десятых миллионной части килограмма, что сравнимо с массой пылинки, которую нельзя взвесить даже на самых лучших весах

ИЗМЕНИТСЯ? Докажите!

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 22:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
Маркс Тартаковский писал(а):
Отвечать незачем. Они торчат у компов, у меня же дел хватает.
Завидно? Просто вместо вашей писанины, место которой в мусорном баке, Вы бы лучше по-изучали современные теории, кучу времени сэкономите. :twisted:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:36
Сообщения: 452
Маркс Тартаковский писал(а):
Никакая теория/гипотеза не отвечает НА ВСЕ вопросы (моим критикам именно это желательно). Меня с давних пор интересовал вопрос (похожек, никем доселе не поднятый), что было ДО возникновения нашей Вселенной (до Большого Взрыва) и что будет ПОСЛЕ (по прикидке, спустя десятки миллиардов лет), - т.е. интересовал самый, что ни на есть, НЕАКТУАЛЬНЫЙ вопрос.

Вы для начала разберитесь КАК произошел БВ, что даже теоретически сложно, а еще и практически ПОДТВЕРДИТЬ, а потом уж лезте за БВ. А роль пророка, смотрящего через миллиарды лет вперед, на Вас никто и не примеряет, а мания величия в образе "я знаю все" - лечится.
Маркс Тартаковский писал(а):
Так вот, не отвечая на все вопросы, как это желается критикам, добавлю кое-какие не совсем продуманные (в отличие от гипотезы - безукоризненно логичной) соображения.

А говоря простым языком - туфту?

Маркс Тартаковский писал(а):
"Когда физики чего-то не понимают, они обязательно придумывают новый термин".

"Тёмная материя " (выше об этом) - такая же фикция как "теплород", "эфир", "гравитон"... Скрытая масса - это масса «обычной» рассеянной энергии (известной науке).

Не вижу проблемы. Был теплород - изчез за ненадобностью, был эфир - подобная участь. Ничто не выдерживает критику времени ;) Даже Бог...

Так вот «проблема пыли», как и упомянутой энергии, рассеянной в пространстве Вселенной, ничуть не снимается – напротив!

Маркс Тартаковский писал(а):
То, что мы обиходно называем «материей» - от микрочастиц до их скоплений в виде звёзд, планет т.п. – занимает в целом лишь ничтожную долю вселенского объёма. Но абсолютного вакуума в реальной Вселенной нет нигде. Всякое пространство далеко "не стерильно". Помимо пылевых частиц (разного сгущения, но, безусловно, вездесущих) оно заполнено энергией – опять же разного «сгущения».

Не знаю, как у "просветленных" умов России, а большенство "школоты" называет Ваши "сгущения" полями.

Маркс Тартаковский писал(а):
Популярно. Понятно, что находиться в помещении, где включён телевизор и кто-то вдобавок говорит по мобильнику, и жить в доме под высоковольтной линией – «две большие разницы». Вероятно, слово «сгущение» следовало бы заменить более подобающим – напряжённостью?..

А "просветленным" умам известно, что напряженности разного рода полей, в данном случае электромагнитных, являются векторными величинами, которые по, возможно неизвестному Вам принципу суперпозиции, могут резонировать?

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 05 янв 2013, 23:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:36
Сообщения: 452
Маркс Тартаковский писал(а):
Шаровая молния - земной аналог "чёрной дыры" (массы, конечно, несравнимы); "чёрная дыра" - аналог другой ипостаси нашей Вселенной - энергетической...
Не представить ли, что в некоем мегапространстве (молчаливо предполагаемом самой теорией "Большого взрыва") столкнулись две энергетические вселенные, - что и послужило "Взрывом", создавшем нашу?..

Это Вы про те шаровые молнии, которые многие видели, но подтверждения их реального сущенствования так и не найдены?
Даже если это представить, то что изменится?

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ.
СообщениеДобавлено: 06 янв 2013, 08:48 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Маркс Тартаковский писал(а):
У двух последних дятлов начинается элементарное дуракаваляние. Отвечать незачем. Они торчат у компов, у меня же дел хватает.
Серьёзные читатели, не взыщите!


Типичный альт со всеми вытекающими
Сказать нечего, доводов нет? Слив засчитан, отдыхайте, сурьёзный писакаморатель. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 63


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB