Энтузиаст писал(а):
Про центр было правильно (но только с точки зрения мейнстримной, а не Вашей трактовки) и Липунов - уважаемый чел, но тему переношу. Раз Вы, Маркс, не видите разницу между "везде произошедшим взрывом" мейнстрима и тем, что Вы приводите в процитированном абзаце с наблюдениями на "краю света" с аналогией с наблюдениями Млечного Пути.
Вы видите, какой идет прессинг!
У меня совсем другое отношение к человеку, который читает литературу, размышляет и пришел обсудить свои мысли.
Кое-кто перепутал форум с ВАК или ученым советом.
Но вопрос не в этом.
Я читала о том, что наряду с гипотезой Большого Взрыва (начало Вселенной в одной точке сингулярности) есть гипотеза множестве таких точек или центров зарождения материи, то есть начало нашего мироздания было таким: материя мгновенно заполнила всю Вселенную. У меня это допущение вызвало столько вопросов, и я увидела в нем столько противоречий, что, честно говоря, не смогла принять всерьез.
На Вы пишете, что мейнстрим его принимает.
Тогда к Вам большая просьба: не могли бы Вы популярно изложить эту точку зрения.
Буду признательна. И не только я, наверное.