Форум атеистов Рунета

А, так теперь речь о поставках 40-го года? Да так же нет проблем, поставки 40 года оцениваются тем же Сиполсом в 6,9% от общего импорта Германии, а в 41 году еще меньше. Всего чуть больше года. Что занимательно (цитирую):"Германские историки приходят даже к выводу, что поставки Советскому Союзу в большом количестве новейших станков ослабляли военную экономику Германии, так как больше половины имевшихся в ней металлорежущих станков устарели, ибо проработали уже более десяти лет", ссылка в тексте вот на это идет. О как!
Говорить же в 40 году о Версальском договоре... Ну смешно, кто его соблюдал-то? Англия его де-факто уже в 1935 году сделала ничтожным.
Зато у Вас маразм крепчает. Как Вы это представляете-то, "дайте мы у вас тут постреляем"? "Завтра свои новейшие истребители к вам подвезем - пару учебных боев откатаем"?
Вы лениво читаете. Опять же цитирую:"Риттер стал доказывать, что немцы при определении цены исходили из того, что СССР будет строить по немецким образцам свои самолеты. В этой связи учтена и стоимость лицензии. Однако советские представители заявили, что строить самолеты по германским образцам СССР не намерен. Шуленбург отмечал в телеграмме в Берлин, что переговоры с Молотовым были "очень острыми". Ощущаете разницу?
Вы хотите поговорить о танках Кристи? Ок. Дайте мне ссылку на любой материал, говорящий о том, что их было выпущено более 35 тыс.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так о каких тогда поставках речь?
Я служил в РВСН, так уж научили - ТТД, хотя против ТТХ ничего не имею.
А "пострелять" принципиально необходимо, вот их самолеты в ЦАГИ и повезли. Все самолеты до сих пор испытываются в виде опытных образцов, одной техдокументации для выводов мало.
Свою голословность. Если где-то мы и закупали лицензии, то у немцев ее приобретать не собирались, только образцы самолетов. О чем прямо указывали при торге: "строить самолеты по германским образцам СССР не намерен".
Нас интересуют танки Кристи. Если уж БТ-2 я как-то могу засчитать, закрыв глаза на то, что это несколько другой танк, с полностью отечественной башней и вооружением, потому что там от проекта М1940 было очень много, то 34-ка уже принципиально иной танк, там вообще только подвеска Кристи осталась, если уж быть досконально точными.
Еще раз: Дайте мне ссылку на любой материал, говорящий о том, что их (танков Кристи) было выпущено более 35 тыс.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нет, не понятно. Вы же утверждаете о ключевой помощи СССР для Германии. Следовательно, должны привести статистику по поставкам в Германию по годам и странам. Пока речь идет о весьма небольшом военном сотрудничестве до 1933 года, потом о резком снижении военных контактов с приходом к власти Гитлера, да и о снижении объемов торговли, т.е. доли ввозимых товаров в Германию. Возобновление военных поставок в СССР из Германии было только по договору 1939 года в обмен на сырье, причем в размерах, соответствующих таковым поставкам других стран, да и уровню предыдущих лет.
Отлично. Только как он подтверждает основную мысль-то? Скорее уж опровергает довод о "классово близких" людях. И совсем не опровергает пользы от закупки образцов, идущих на вооружение рейха. Вот что пишет Яковлев, и как это было.
Вообще-то рациональные углы наклона появились только на БТ-7, который все равно еще той "коробкой" был. Но давайте литературу, попробуем убедиться.
"...означенный танк не подходит для принятия его в систему вооружения РККА"? Что за ссылки Вы даете?
А он что, разрабатывался как серийный образец? По-моему, Вы тут не просто подходите не "с моей логикой", а вообще без логики. А вот почему Вы ее оставили в стороне - вопрос. Возможно, я догадываюсь: "для красного словца..."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А Вы большой оригинал, делаете утверждение и хотите, чтоб я сам себе его доказал? Причем, если раньше я сильно сомневался в его обоснованности, то изучив тему, уже уверен, что оно не основано просто ни на чем. Собственно, весь материал (часть я в ссылках предоставил) я и прочитал из уважения к Вам, мог бы просто требовать доказательств.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нет, по отношению к силам перед ВОВ они мало заметны как для Вермахта, так и для Красной Армии. При этом Красной Армии они хотя бы послужили для некоторого первоначального знакомства с боевой техникой, на "заре" становления соответствующих войск.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!