Цитата:
Версия столкновения космического аппарата и метеорита, логично все расставляет по своим местам, удовлетворяя как сторонников техногенного характера челябинского феномена, так и ученое сообщество, восторженно исследовавшее черные горошины внеземного происхождения.
видимо автор поставил своей задачей удовлетворить как можно больше народа. однако ж ученые,
восторженно исследовавшее черные горошины внеземного происхождения, врядли будут удовлетворены, ведь на протяжении первой половины статьи автор утверждает что никаких останков метеорита нет. но к концу он видимо об этом забыл.
Цитата:
Вполне закономерен вопрос: что за космический аппарат оказался сбит метеоритом над Уралом? Конкретно ответить сложно. Вокруг Земли вращается более пяти тысяч неработающих спутников. Прибавим к ним разгонные блоки и ступени ракет-носителей, количество которых исчисляется, вероятно, сотнями. Одни постепенно сходят с орбиты и сгорают, но к ним добавляются новые, выработавшие ресурс. Им уже так тесно, что периодически сталкиваются друг с другом. Среди этих спутников немалое число тяжелых, массой в несколько тонн. Некоторые кружат вокруг Земли уже 20–30 лет, а то и больше.
спутники и разгонные модули сходят с орбиты и сгорают в атмосфере,
но их никто не видит в радиусе 300 километров на всем пути следования, в отличие от челябинского объекта. автор болван, газета дерьмо
Цитата:
В настоящее время есть три версии техногенного происхождения челябинского небесного феномена: неудачные испытания ракеты, аварийный вход в атмосферу космического аппарата и НЛО.
почему бы не объеденить все версии в одну? ну например: китай выпускает по штатам пробный ядерный заряд, ракета пролетает в непосредственной близости от русского спутника, который в этот момент с любопытством изучает корабль пришельцев. и надо же такой беде случиться, что их всех в этот момент пронзает метеорит и утаскивает с собой в челябинск