vladimir muhin2013 писал(а):
dyatel
На одном кадре видно как вырваны наружные кирпичи по не разрушившейся части стены
и о чем это говорит?
Цитата:
бетонные опоры погнуты внутрь
и о чем это говорит?
Цитата:
,одна надломилась,а стеклянные кирпичи в окнах целы
и о чем это говорит?
Цитата:
,стену ровно по оконным балкам срезало,арматуры вообще нет.там из уголков целая конструкция была,рога фонаря закручены между собой,рухнувшая стена их ниже.На кадре 1 видны растяжки,они не спутаны и не порваны,,стекла в здании далее целы,значит волна была не сильная,весь удар пришелся на этот маленький участок стены,вот если бы туда попал объект,а потом взорвался,тогда похоже.
куда попал?
Цитата:
Погнутая внутрь бетонная стойка и вывал наружу стены,с последующим пожаром это противоположные силы действовали.
я вижу обрушившуюся стену. а вот армейского оцепления не вижу. не вижу сообщений что никого не допускали на территорию завода. а раз допускали, почему никто не говорит о взрыве, либо об обломках чего-либо внешнего? думается мне что ракета, которая сначала взорвалась при попадании в нее другой ракеты, не оставившей инверсионного следа, потом еще раз рванула над челябинском, выпустив еще одну ракету в цинковый завод, которая тоже рванула, и затем включившая двигатели(инверсионный след то продолжился после взрыва), существует только в вашей голове. причем большая-пребольшая