LAZYCAT писал(а):
К байкам равнодушен. Применяю конкретные(без "психо")- практики. Они дают конкретные результаты.
Названия - вкусовщина. Суть в том, что результаты не объективны и быть таковыми не смогут. Опять-таки я в своё время занимался тем же самым и у меня "получалось". Именно поэтому меня в принципе не пронять аргументом "а ты попробуй".
LAZYCAT писал(а):
Безо всякого соуса типа "духовности" и подобной чуши. Из существующих в нашем убогом обществе ярлыков- к данным практикам более всего подходят "магия" или "волшба". Вы уверены, что предмет данного конкретного спора- вообще существует?
Я уверен, что он существует как способ безрезультатно провести время.
LAZYCAT писал(а):
Другой вопрос- почему психология- как наука-наблюдатель- должна "покровительствовать" знаниям практическим, куда как более высокого порядка? Не влипают ли придерживающиеся такой позиции в ловушку ограниченности собственнного сознания созданными обществом(мракобесов и эгоманьяков)- штампов и стереотипов?
Психология пытается понять психику человека, наблюдая её работу, а не причины возникновения тех или иных процессов. Это вполне деятельный процес. Из того, что психологии и психиатрии на данный момент достоверно известно - магия, астральные тела и прочая исключаются, т.к. они являются продуктом естественных и, увы, неизбежных заблуждений человечества.