LAZYCAT писал(а):
Обмороки- изначально бывают непроизвольными. Особенно- когда развитие ситуации идет к тому, что пугает подсознание- но не отражено в сознании.
Но если посмотреть в литературе, то дам пугало обычно что-то куда как конкретное: вид крови, какие-то опасные ситуации и т.п.; либо обморок был вариантом запредельного торможения в результате волнения. Была, конечно, и духота – но это уже чистая соматика, без «психо»...
LAZYCAT писал(а):
Речь- о ТЕНДЕНЦИИ. Если чей-то прапрапрадед был рабом- никак это, скорее всего- не аукнется его потомку, и потомкам последнего- тоже. 10 поколений- вероятность рождения- мягко говоря- не первого сорта... А если- более 50 поколений?! Объем и разнообразие всего закачанного в геном дерьма- представляете?
Не «закачанного», а оставленного при отборе. В том смысле, что допустим покорности должна сопутствовать высокая психологическая устойчивость, иначе свихнется от сшибки нервных процессов – свихнувшихся также отсеивали; не должно быть высокого уровня лабильности (хитрый способен вывернуться - соответственно, таких тоже отсеивали), ну и т.п.
LAZYCAT писал(а):
Так броски Наполеонами- это и есть настоящий шедевр отбора искусственного- но с соблюдением канонов естественного.
Ну вот Спарта в конце концов и пробросалась, туда ей и дорога.
LAZYCAT писал(а):
Еще- Шикльгруберами, Николашками, Черчиллями... м-ммм...
Это что, так слюнки текут от масштабов, недоступных собственным желаниям?
LAZYCAT писал(а):
А вот Ломоносова- и пытались рекрутировать. Дважды. Сбегал.
Потому, что в его время уже был выбор, а также потому, что родился свободным. Будь крепостным и попади в рекруты таким путем – конец эпопеи был бы более предсказуем.
LAZYCAT писал(а):
Здоровые организмы воюют хорошо. Но только- за интересующие их цели.
Нередко ради определенной цели хорошо воюют и не совсем здоровые, и совсем нездоровые организмы.
LAZYCAT писал(а):
насчет "только обмена"- чушь полная, но это- к классикам психологии.
Говорю же, не только: повышение кровяного давления, угроза выкидыша, много что еще. Но всё на фенотипическом уровне, а не на уровне генотипа. То же к вопросу о «записи».
LAZYCAT писал(а):
То есть- в 32- умирали ОТ СТАРОСТИ?! Ку-ку?.
Ускоренное старение организма ввиду неблагоприятных условий, безусловно, было: это проявлялось в нарушениях эндокринной и нервной системы (что сопровождалось и внешними эффектами: морщины, седина в 40 лет как теперь в 70, и т.п.), поражениях ряда мозговых структур. Трясущаяся голова старухи-процентщицы не метафора, это мог быть один из симптомов раннего склероза, или результат микроинсульта, или элементарно – хорея (вирусного, бактериального, сосудистого, травматического, дизиммунного, метаболического, токсического, или смешанного генеза – как говорится, выбор большой). Трещала иммунная система – то есть умирали не собственно «от старости», а от той или иной инфекции: первая эпидемия дизентерии, холеры или тифа летом (а кто бы их различал: «от живота» да и всё), простуда или грипп зимой, и т.п. Выше же я конкретизировал: при таком износе организма «смертельно заболеть» можно было чем угодно, «от ангины до ящура». Было и «ку-ку», естественно - в смысле, деменция, другие нарушения в больших полушариях, тоже во многом эндокринной или инфекционной природы.
LAZYCAT писал(а):
А вот антикоммунистической пропаганды - не нужно
Где ж тут пропаганда? Здравый смысл только лишь.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
