Рыба писал(а):
Я регулярно сталкиваюсь с неким тезисом, мол, "природное" и "естественное" - хорошо. Ну и, разумеется, "не природное" и "не естественное" - плохо. И это кромешный хтонический бред. И вот почему.
Никак не меньше нескольких тысячелетий человечество живёт в среде искусственной, возводя барьер между собой и природой. У нас есть дома и одежда. В еде мы не зависим от дикой природы, потому как вывели вкусные для себя и продуктивные породы. Мы уже даже адаптировались кушать именно наши "культурные" породы скорее чем дичку. А последнее время у нас есть электричество, медицина и два вагона других ништяков. Горожане вообще изолированы от дикой природы. С рождения.
Ещё раз, мы давно живём в искусственной среде и являемся её результатом в той же мере, что и она - плодом наших усилий.
Крайне сомнительна та мысль, что то, от чего отгородился пещерный человек, полезая в эту самую пещеру, будет наиболее подходящим для нас. Крайне сомнительна та мысль, что для нас, выросших на современном агропроме, будет полезно именно то, что выращено технологиями агропрома средневекового. Крайне сомнительна та мысль, что природа вообще хоть сколько-нибудь нам полезна, скорее это мы адаптировались получать от неё минимум вреда.
Человек стал жить дольше, лучше, сытнее, счастливее тогда, когда начал перестраивать природу (включая свою собственную) по своему усмотрению.
Подумайте об этом.
"Жить стало лучше, жить стало веселее". Впрочем, эндорфин/энкефалиновый баланс- никакими "ништяками" не сдвинешь, но это уже частности.
В отношении естественнности/искусственности современных ОЖ можно-
для понимания их перспектив, а не для "вынесения вердиктов"- подойти примерно так же, как к политэкономии. С позиции базис/надстройка.
Если экономика- базис, то государство- надстройка. И если последняя "оборзевает"- то либо базис "сбрасывает" ее(революция), либо- "протухает"(экономический кризис, разруха).
В случае с природным базисом(как индивидуально-психофизическим, так и с социопсихологическоим) общества- та же ситуация. Засилие и противоестественность надстройки(социальных норм и механизмов их фактической реализации)- либо заставляет базис скидывать их(сексуальная революция, напрмер), либо ведет к уничтожению природной основы, без которой сама надстройка- ничто(психофизическое вырождение современного человека вообще и соц. группы "интеллектуалов-урбанистов"- в особенности).
"Приручение" природы- это КОНТРОЛЬ. А вот снижение характеристик собственного существа- это ВЫРОЖДЕНИЕ, деградация, путь к гибели.
Не стоит путать теплое с мягким, а живое- с воображаемым.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
