brig писал(а):
Отдаленность - понятие относительное. Я, проучившись пять лет в Москве, с удивлением обнаружил, .....
А что касается вашей власти, то не следует думать, будто в Украине она чем-то кардинально отличается. ....
Я и не говорил, что в Украине есть какие-то кардинальные отличия. Однако сейчас - речь про Россию. И я тут живу.
brig писал(а):
Согласен. Но с тревогой наблюдаю тенденцию маргинализации "протеста", частый уклон в сферу правонарушений и явной уголовщины. Не нужна мне власть, составленная из этих маргиналов, ничем она не будет лучше существующей, а то и хуже. Тот, кто считает, что с "уголовниками" следует бороться уголовными же методами, что у воров - красть, убийц - убивать, насильников - насиловать - глубоко заблуждается. И никогда не является оправданием того тезис "они первые начали, а это - следствие"...
Еще раз повторюсь, радикализация протеста - это не окрашенная эмоционально закономерность. И никто не говорит, что власть должна быть составлена из маргиналов и радикалов. Собственно, именно поэтому и звучит требование ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ. Вы думаете, Лимонов на честных выборах много голосов наберет?
Однако в применении к обсуждаемой проблеме есть некоторое "но", причем - "но" весьма существенное. Власть, в отличие от этих хакеров, существует на мои деньги (сейчас оставим в стороне вопрос, что я ее не выбирал, а есть веские подозрения, что ее НИКТО НЕ ВЫБРАЛ, и, тем более, власть не всегда выражает мои интересы). Они - наемные менеджеры. Которые пилят опять мои же деньги. Из бюджета. И никаких законных методов борьбы с ними с точки зрения радикалов практически нет. А они вполне могут действовать, опираясь на известную цитату:
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.. Это из американской Декларации независимости.
brig писал(а):
Пресекать. Не могут иначе - преступники, а никакие не "борцы за свободу"...
И Ленин тоже?
brig писал(а):
А зря...
Может быть, однако практика дел ЕСПЧ показывает, что в основном жалобы удовлетворяются. Поэтому, кстати, были не так давно законодательные попытки ограничить право россиян на обращение в Страсбург.
brig писал(а):
ибо девушки невиновны в том, в чем их обвиняют
Это ваше мнение, обоснованное политическими мотивами неприятия существующей власти, то есть заангажированное, необъективное... [/quote]
Отнюдь. В соответствующей теме я приводил Вам ссылку на сайт "Совы", где высказано экспертное мнение о том, что это - чистой воды административка по доказательной части. Более того, процесс с притянутыми за уши обоснованиями, беспрецедентным количеством нарушений и отводов судье, говорит о том, что в честном состязательном процессе девушки были бы оправданы если не за отсутствием состава, то, по крайней мере, за недоказанностью. Хотя я склоняюсь к первому варианту. Состав административки (с большой натяжкой, на мой взгляд) есть, а вот уголовки нет. Это не только, разумеется, мое мнение. Это также мнение большого количества известных юристов. Статью я в какой-то теме приводил.
brig писал(а):
Потребуй компенсацию от правительства...
Не компенсируют - в ЕСПЧ...
Меня больше беспокоит не то, что деньги потрачены, а то, что они потрачены на этот позорный цирк. Правительство тратит деньги либо потому, что у нго есть, что тратить, либо потому, что это необходимо. Я бы предпочел, чтобы первого было поменьше, а второго - побольше. Однако, повторюсь, в условиях невозможности законной смены власти требования компенсации не имеют смысла.
brig писал(а):
Твоя "неуверенность" - не аргумент. А что касается принципа "если кого-то не наказали за иные преступления, значит будет несправедливо, что за это преступление накажут" - это детсадовский лепет и лицемерие...
Это отнюдь не детсадовский лепет и не лицемерие. Это - так называемое "избирательное правосудие". Ходорковского считают политзаключенным не потому, что он ничего не сделал. А потому, что он не один такой среди бизнесменов, однако сел только он один. Есть еще всякие абрамовичи-роттенберги-тимченки, которые точно так же уклонялись от налогов. Однако не сели, ибо не пытались участвовать в политике. Точно так же и с хакерами. Если не судят кого-то за аналогичные преступления, то и тех, кто дефейснул сайт хамсуда также не должны судить. Либо - должны судить и тех, и этих. Второй вариант, разумеется, предпочтительнее. А вот в сложившейся ситуации дело будет чисто политическим - если вторых посадят, а первых даже не найдут. Кстати, я что-то не слышал, чтобы против Хелла завели дело за вскрытие почты Навального. А Вы?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
