Сегодня патриарх на очередном православном сборище высказался против "всего что расчеловечивает человека".
Нате вот гляньте, кто еще не в курсе.
http://kareliyanews.ru/patriarx-kirill- ... vechestva/То есть, следовательно, и против разнообразных протезов и корректирующих устройств, особенно вживляемых. А это может быть и эндопротез сустава или шуваловская технология (когда кусочек отдельной кости заменяют протезом), и различное внутреннее соединение сломанных костей (вплоть до "штыца" при переломах шейки бедра у пожилых), но конечно и шунты, и дакроновые сосуды. А также искусственный клапан или например водитель ритма сердца, или вживляемая инсулиновая помпа.
Стеловательно (как показывает прошлый опыт), естественно в перспективе ожидать волну отказов от таковых. Этот вопрос обсуждали специально, а вывод известно какой был: Наше дело всё объяснить, но если захотят - что ж, пусть отказываются. Это только при проклятом совке, с целью спасения жизни и здоровья, могли настойчиво уговаривать человека на операцию (чего там? Маресьева в свое время какой-то же хирург так и уговорил), а то и не ждать, когда лежащий без сознания очухается и выскажет согласие (был такой тоже очень известный прецедент, Ю.Козловский, впоследствии разработчик медицинской техники, к.т.н. Заслуженный изобретатель России). Теперь же врачи прежде всего должны свято уважать свободу человека сдохнуть или остаться калекой от собственной глупости. Ну, или подвергнуть такой участи своего ребенка, право родителей-с (разве что кроме случаев, когда сами родители "чуток перестарались"). Важно только оформлять отказы правильно и законно, и чтобы пациент сам, предельно точно изложил причину - почему откзывается. И естественно, назначен очередной семинар, на котором еще раз должно будет прорабатываться, как юридически точно оформлять и согласия, и отказы от операций, от медицинских процедур (теперь еще дополнилось только еще и отказом от приема тех или иных лекарств, от уколов, даже от аппаратного обследования - со времени прошлого такого семинара появились и такие прецеденты). Пройдет с разбором конкретных бывших случаев, естественно.
История же не нова. Аналогично, после какого-то вброса главпопов года два или три назад произошел подобный психоз относительно слуховых аппаратов "Baha" (дескать, с такими аппаратами молитвы будут сатанински искажаться, пусть уж верующие, в том числе дети, остаются глухими и молятся жестами) - нас это тогда непосредственно не касалось, но прецедент-с. Или вот тоже, отказывались от носимых устройств мониторинга деятельности сердца (как же? - вдруг они передадут в сердце какую-нибудь мысль нехорошую? Что-о? Разумеется человек мыслит сердцем, а не мозгами. Это давно доказано истинно верующими врачами, а кто говорит иначе - тот нехристь и пытается протащить вражескую пропаганду). Вот это нас уже частично коснулось - когда с травмами лежали имевшие расстройства сердечно-сосудистой системы, и травма только усугубила таковые - бывают ведь и инфаркты, и стойкие аритмии ввиду болей, тяжелых переживаний да всего того, чем сопровождается травма.
В первой хирургии один отказался аж от диализа. При сочетанной травме вещь часто жизненно необходимая, но - без согласия пациента врач права не имеет. Или истерика родственников пациента недавно в нейро: "Что значит, он умер? У него же только голова разбита да мозги потекли, а без мозгов жить можно, лишь бы вера была. Это вы уморили его, гады, чтобы на органы, да?". И ведь не из глухой деревни, что характерно. И не из церковно-приходской школы люди, что характерно.
Притом и не пьяные, и не обдолбанные. Вот от этого совсем тошно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
