Форум атеистов Рунета

Да я-то уже исследовал. Интересно, о чем думал Язычник, когда эту секту выдал на гора вместо науки.
Я понимаю, что ты не отличаешь, Антон. Помнишь, я говорил, что наукообразный язык - это не наука. Даже скорее всего наукообразный бред? Ну, вот тот случай как раз.
А ахинею эту писал, видимо, КОБовец, знакомься: Зазнобин Владимир Михайлович. Можно на YouTube над ним поржать.
Я так уже.

Не старайся подражать основателям сект и фрикам. Пробуй понять. Ну, мы-то легко отличаем науку от бреда. И ты сможешь. Нельзя быть падким на наукообразный стиль или на авторитет. Этим стилем можно нести бред (например, такой, как ты тут цитируешь), а авторитет (даже настоящий) может врать или слететь с катушек.
Только сам. Пробуй понять. Начни с научпопа, благо у нас его дофига.
И я сейчас искренне: пробуй, если не хочешь всегда быть чем-то вроде деревенского дурачка.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В твоей секте чего до фига? Одноизвилинных адептов собственных очей?

Скотская ситуация в обществе, как говорится на лицо!!!
Повторяю всезнающим и сверх логичным, свой вопрос:
Кто у скотствующих вожак чужого вида?

Блин, нашел в фрикопедии этого Зазнобина, хотел запостить, а ты уже опередил.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да бестолку. Он все равно будет злиться, что его клоунаду никто не принимает всерьез и пытаться пороть ту же чушь.
Пробовали и раньше его чуть в реальность вернуть. Но там клиника.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну а логика атеизма где? Сдохла

http://prokazan.ru/news/view/124210

(самое интересное, как обычно - в примечаниях ниже)

_________________
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых!

Это единственный осмысленный комментарий.
Те комментарии, в которых о работе процессоров рассказывали полнейший бред. Уверен дети умнее православных специалистов.

Мне ещё от роботов пост понравился для мерзких мясомразей и этот:

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ты чего от меня хочешь, что бы я в своей жизненной ситуации взял и прыгнул выше головы? Или что-то конкретное предложить хочешь? У меня нет прерывания развития моей теории, а потому плохо с формой и моделью в которою её можно было бы облечь. Плохо по тому ряду направлений её развития, где я плохой специалист, где ума хватает понять и разобраться что как - там хорошо.

Ну допустим, завтра всё будет доработанно и расписано, а дальше что? Получу бабки за работу, потрачу их и всё!? А этот "геморой головного мозга" как был так и останется. Тут один в поле не воин.

Поскольку твоя секта не злобствует, то мне и не важно, что ты там, на обожествлял себе под термин «наука». Не важно мне, кто там у тебя враги твоего божества - фрики. А важны мне, лишь одни логика и факты. Которые ты приемлешь, лишь до тех пор, пока они не разрушают ваши сектантские догматы.

Я без чьей либо помощи, разглядел такое явление, как “синдром бойцовской собаки” (ссылка на него выше, в посте для Серёги) А его наличие, по биологическим законам, может существовать, только при наличии вожака чужого вида и исходящих от него команд – “фас”. И если кто-то еще, обнаружил социальную издержку, в сложившейся в человеческом обществе ситуации и класифицировал её как - скотство, то мне совершенно не важно, как к этому относишься ты, со своими сектантами.

С Зазнобиным вы несколько прокололись, потому что психологом у них Величко

А текст с типами строя психики – общественное достояние

Если этот “сектант” обнаружил скотство, а что это!?, если не распространённая естественныя ситуация для довольно многих животных на Земле. Кому это не нарвиться и не приемлемо? Не сложно догадаться кому: - “Мы - бандерлоги! Мы – великий народ!!!” (Маугли)

А что из естественного в твоей секте? Вирус мозга?, ген эгоизма?, сингулярность?, и прочая умозрительная хрень, которую в окружающей действительности, днём с огнём не найдёшь…
Получается вы преуспели в самозасерании мозга.

В прочим на этом всё, по случаю смерти вашей логики, у меня трёхдневный траур. В самобан ухожу, ЖАЛКО мне вашу логику