Groshik писал(а):
Вы как те феминистки, что притеснение женщин защищают.
Это если бы хиджаб был однозначным атрибутом притеснения. Так что мимо.
Groshik писал(а):
Национальная одежда? Ок. На национальных праздниках и ходите. Или дома. А в школе - дресс-код. Никакого ущемления религии тогда вообще нет.
Это при наличии школьной формы. Тогда, да, все одеваются одинаково. Но если в данных учебных заведениях обязательного ношения школьной формы не требуется, то запрет на хиджаб - это притеснение.
Groshik писал(а):
И крестики везде снимать? Сережки с крестиками тоже?
А вот это надо спросить "исламофобных" (именно в кавычках) казахских чиновников. Подозреваю, что их борьба с религиозными символами в школе очень избирательна.
andreyyy писал(а):
Я обращаю внимание на то, действительно ли это борьба за светскость или выборочно против ислама.
Ни то, и не другое. Казахстан славится своими одиозными исламскими деятелями, которые делают порой дикие публичные заявления. Кто-то из правительства хоть раз озадачился их перлами? Что б да, таки нет. Они всё больше с хиджабами воюют.
andreyyy писал(а):
Интересно, откуда ноги растут, как я выше писал.
Увидим ли мы непредвзятую борьбу с религиозной символикой, независимо от религии.
Вот что интересно.
Мы увидим притеснение многих адекватных людей и разгул настоящего мракобесия. Вернее, казахи увидят. Зачем это надо? Возможно, реальные религиознутые дебилоиды лояльны Бессменному и его окружению (ожидающему таки смены, ибо никто не вечен, инщалла). Их нужно холить и лелеять, несмотря на бред, который те несут. Лишь бы народ на "путь истинный" наставляли. А вот то, что правительство плохо или не контролирует - надо выпиливать.