прихожанин писал(а):
Нерон обвинил христиан в поджоге Рима, а эти - будут обвинять христиан в поджоге кинотеатров!
Я бы иначе поставил вопрос: дело в
доказанности обвинений. Притом равно значимы оба слова этой формулировки. Без преследования или угрозы преследованием - это не обвинение. Без доказательств же это также не обвинение, а то, что в древности именовалось словом "навет".
Нерон, кстати, и до того известный как активный противник христианства, мог сказать что угодно. Да и в последующей истории разнообразные наветы (и просто по злобе, и чтобы отвести внимание от истинного виновника, а то и с целью провокации) звучали не раз. Менялась только конкретика, да личность говорящего, а соответственно и придаваемый этой личности авторитет.
В данном же случае идентификация личности преступника проведена как по кадрам съемки, так и по свидетельским показаниям. И только затем прозвучало признание обвиняемого. Притом прозвучало так, словно сам обвиняемый был четко уверен в своей безнаказанности, если не сказать более - считает себя героем. И почему бы это, как думаете?