Форум атеистов Рунета

Позавчера в КВН в премьер лиге все команды отметились шутками на тему религии (православия и РПЦ), да еще по нескольку раз.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Подозреваю, в следующий раз ни одной подобной шутки не будет...

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Атеистов обвинили в аморальности даже сами атеисты

...
Чтобы проиллюстрировать, как возникают когнитивные искажения, Тверски и Канеман составили описание тридцатилетней незамужней женщины по имени Линда, остроумной и интересующейся вопросами дискриминации и социальной справедливости. Затем участников эксперимента спрашивали, кем с большей вероятностью окажется Линда — кассиром банка или одновременно кассиром банка и активной феминисткой? Большинство опрошенных выбирали второй вариант, хотя банковских кассиров в США куда больше, чем феминисток. Это когнитивное искажение назвали ошибкой конъюнкции.
В новом исследовании ученые составили описание в высшей степени аморального человека. В детстве этот безымянный персонаж мучил животных, а повзрослев, стал серийным убийцей. Он похитил пятерых бездомных и жестоко убил, а останки похоронил в подвале своего дома. Участникам предлагалось указать, кем с большей вероятностью окажется маньяк — просто преподавателем или преподавателем с выраженной позицией относительно религии (последовательным верующим или атеистом).
Большинство опрошенных «записали» учителя-маньяка в атеисты.
...
По словам ученых, результаты опроса показывают, что общество по-прежнему связывает понятие морали в основном с религией. Это представление не зависит от менталитета или социальной структуры определенной страны.


Дебилы, ...
Хрен с ними, с атеистами, как можно наличие двух признаков одновременно счесть более вероятным, чем хотя бы одного из них!
Вот вам и врожденный здравый смысл

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Кругом одни дебилы - такой вывод напрашивается. Уж сколько было разобрано историй серийных убийц, повёрнутых на религии (при чём, на христианстве), а эти всё на атеистов косо смотрят.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Не надо ругаться. Никто не виноват, что Вы не поняли прочитанное.
Вопрос был: кем с большей вероятностью окажется маньяк - учителем-атеистом или учителем - не атеистом?

Прихожанин, вот посмотрите: некий человек - атеист.
Повышает ли это вероятность того, что он - маньяк?

Вероятность того, что человек - маньяк - выше при условии, что он атеист?
P{произвольный человек-маньяк / этот человек - атеист} > P{некий человек - маньяк} ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Напомню из теории вероятностей: если P(A/B) = P(A) - то события A и B считаются (причинно-следственно) независимыми.
(A/B - это A при условии B)

Я понимаю. Логично.
Но как может быть Р(А/В) > Р(А) ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ну то есть то, что мы знаем про событие, что оно B - повышает вероятность того, что оно A.