Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну, например, историк. Или философ.
Как вообще автореферат к этому биологу попал? В комиссию по лженауке автор автореферат отправил? Зачем?

Поскольку это первая в России диссертация по теологии, то в нашей стране даже невозможно собрать аттестационную комиссию по этой специальности. Выход тут один: пригласить людей со степенями по теологии из заграницы.

_________________
Христос воскресе!

Историк занимается историей. Философ тут тоже ни к селу, ни к городу. Банально некому.
Вообще-то оппонировать может кто угодно, а авторефераты выкладываются на общий доступ. Биолог без проблем может с общенаучной точки зрения критиковать, научный метод же один для всех.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Как автореферат в руки Панчина попал? Вроде бы пока, кажется, необязательно посылать авторефераты в комиссию по борьбе с лженаукой? В стране - огромное количество верующих докторов наук по естественным наукам, причём - сильно верующих.

Тут могло вот что быть.
1) Авторефераты диссертаций являются обязательным экземпляром в некоторых библиотеках, перечень которых утвержден Минобрнауки и общедоступен. Взять их там посмотреть имеет право любой, да в принципе не запрещается делать фото- или ксерокопии.
2) Многие авторефераты находятся на соответствующих сайтах в Интернете - где платно (30-50 рублей), а где и бесплатно. Но даже если платно, выкладывается достаточно большой ознакомительный фрагмент.
Цель того и другого - прежде всего ознакомление желающих с новшествами в науке, и с тем, какие направления разрабатываются и какие идеи и гипотезы высказываются. Новые-то диссертанты должны на что-то ссылаться и с чьими-то идеями полемизировать в литературном обзоре, да иногда и в экспериментальной части.
3) Часто авторефераты, либо их проекты и макеты, разными путями попадают к друзьям, коллегам, ученикам (или наоборот, учителям) диссертанта - там тоже может увидеть их кто угодно.
Вполне возможно что-то из этого.
И есть еще такая вещь: отзыв может написать не только тот, кого, как говорится, сам диссертант найдет и кому предложит. "В порядке особого мнения" это может сделать любой научный работник достаточной квалификации и подходящей специальности, вплоть до того, что сам где-то доставший этот автореферат. И вполне возможно (сколько случаев таких), такое "особое мнение" может содержать указания на плагиат, на использование чужой идеи. На юридическую незаконность, этическую некорректность либо технические ошибки проведенных экспериментов, на несоответствующие методы подготовки данных и их математико-статистической обработки и т.п.
Другое дело, на основани требования подходящей или родственной специальности, лично я бы предположил, что в данном случае отзыв должен бы дать скорее историr, философ, возможно даже филолог или специалист по риторике (в то и другое входит история литературы, то есть, качество литературных источников экспертировать могли бы). Так что вот это по сути правильно

Если конечно пресловутый биолог одновременно не имеет второго образования, профильного, и/или он не лицо духовное...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да они обязаны выложить автореферат для общего ознакомления. Читайте хоть до посинения. Панчин не имеет отношения к Комиссии по борьбе с лженаукой. Это просто учёный. И да, верующих учёных полно, но и они - учёные. Они все то же самое могут сказать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Там даже и отзывы выложены.
Причём, кроме отзыва Панчина - ещё 3 (!!!!!!!!) отрицательных отзыва. И все - от биологов. Почему-то именно биологи на теологию ополчились.
Ну и каков результат? Нуль! Потому что отзывы - не по специальности, и их просто проигнорировали.
А то ведь и я бы мог написать, например, отрицательный отзыв на диссертацию, скажем, по египтологии: что автор - неправ, и на самом деле пирамиды построили инопланетяне ...

Да нет, защиту можно осуществлять и при наличии отрицательных отзывов. И не играет роли, кто конкретно писал отзыв.
Я потому и говорю, что это была декларация учёных, не более. Но мнение своё как-то ж надо было высказать в официальной форме. Вот они так и написали, что теология - не наука.
И, кстати, отзыв пишется любым учёным, обычно работающим в близкой области, конечно. На практике люди сами ищут кого-то, кто написал бы отзыв, кроме обязательных. Ну и разумеется, обращаются не к дворникам и попам.
А вот это интересный вопрос. И я не знаю, почему именно биологи.
У нас как-то так сложилось, что и популяризацией науки озаботились именно биологи, а потом уж и физики, астрономы да филологи подтянулись.
Возможно, отечественная традиция. Акимушкин, Плавильщиков, Герд и т. д. Их же больше, чем представителей других наук всегда было. Но вот откуда именно такая традиция - не знаю.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг