Я поставил бы вопрос так: эти дети зачаты у постящихся, или не у постящихся? Если у постящихся - следовательно, вопрос не столь смешон и абсурден, как может показаться
1) У строго постящейся женщины неблагоприятные условия развития зародыша; а впереди этот несчастный плод ждет еще Великий пост - который в таком случае как раз придется на начало второго триместра - а чтО в это время у плода развивается? - вот то и оно: продолжается рост и развитие ряда мозговых структур. Притом еще не известно, как у матери со щитовидкой, с эндокринной системой, с кроветворением, с печенью - у беременных же с этим вообще не всегда благополучно, а если таковая еще и постится? Ну и...
2) Беременным не советуют выполнять никакую работу с многократными резкими наклонами - это может повредить плоду: с учетом его позиции в матке в это время это прямо-таки "танец на голове" - очень интенсивный и потому особенно травматичный, от которого не способны защитить даже околоплодные воды. Улавливаете?
3) Родившийся ребенок будет воспитываться в религиозной семье - до свободы ли, покоя ли и чувства защищенности тут? Да еще именно над ним будет витать тень "греха" - ведь в недозволенное время зачат - и потому все возможные заболевания, состояния, нарушения будут восприниматься как "наказания за прирожденный грех". Так что - мудренО ли?
4) Склонность к шизофрении же (как впрочем и к истерии) наследуется, притом развиться в заболевание способна тем легче и вероятнее, чем более негативная обстановка в семье. Семьи, давшие многих фанатиков веры и "страдальцев за веру" были крайне неблагоприятны по шизофрении - хрестоматийный пример из учебников генетики - семьи бояр Годуновых и Морозовых (кстати, они и между собой были в родстве). При благоприятном воспитании это могло бы дать способного к точным наукам (инженер, финансист, экономист, математик и т.п.) - при неблагоприятном даёт психопата и фанатика, а то и очередного маньяка.
А вот к примеру у ловких царедворцев Милославских из поколения в поколение, веками, шла истерия - и не удивительно, что так часто в истории упоминается их эмоциональность и одновременно способность "обманывать лицом" (надо думать - притворяться, отыгрывать эмоции не те какие испытывают, а те, какие в данный момент нужно?). При благоприятном развитии это дало бы хорошие актерские способности, возможно до гениальности, типа Остужева и Ермоловой - но это при благоприятном. При неблагоприятном же - вырастает обманщик и интриган.
Так что всё это куда как не смешно. И всё это опрошенный врач вполне мог сказать вместе с датами рождения таких детей - вопрос только, что такую информацию этот самый митрополит в своих рассуждениях - чик! - "выкинул из монтажа" - за ненадобностью, а то и очевидной вредностью ее.
Так что к вопросу
sergey писал(а):
Сам он похоже упал головой при рождении во время поста.
боюсь, этого даже и не потребовалось: большинство соответствующих факторов и так в наличии. Сам-то он родился 1 февраля, а потому на период первого триместра ему попал летний пост, а третьего - как раз новогодний. Да еще местность очень неблагоприятная по эндемическому зобу; такие люди, особенно проведшие всё детство в такой местности, крайне возбудимы и нервозны. Да плюс военный стресс - год рождения же 1940, да плюс безотцовщина, да плюс патологически религиозная мать...