Да они еще и не такое делают

А вредная старуха (вот неблагодарная, а?) заявляет, что в богадельню не согласна, а если ее заберут туда силой - так и с собой покончит... Вот они, ветераны-то войны, какие...

Мракобесы там...то да сё.Это всё понятно.
А решение суда то кто-нибудь читал? Или по принципу: "Не читал,но осуждаю!"

А объясните, зачем читать конкретное решение суда?
Достаточно прочесть "закон", на основании которого принимаются подобные решения судов. Вкратце закон состоит в том, что, если какая-то религиозная организация ткнет пальцем в государственную недвижимость и заявит, что эта недвижимость имеет религиозное назначение, то недвижимость должна быть передана этой религиозной организации. Единственное содержательное исключение - когда в эту недвижимость уже успела ткнуть пальцем другая религиозная организация.

Вот, собственно, и всё. А какими именно буковками расписал подобное решение конкретный суд в конкретном случае - значения не имеет.

И потом,- есть железный принцип юстиции,которому уже более двух тысяч лет:"Закон суров,но это закон"

Данный закон распространяется на здания,объекты или земельные участки,которые когда-либо использовались или были предназначены под культовые сооружения и т.п.

Ну,собственно,как я и предполагал: территория бывшего Алексеевского женского монастыря,включавшая четыре храма (два сохранилось), плюс историческое кладбище.
В тридцатые годы всё закатано в асфальт,один из храмов разрушали-разрушали ("уж мы их душили-душили" (с) ),да фундамент с цокольным этажом уж больно прочный оказался.Вот его под здание НИИ и использовали.

Так одобрять и законы 3 Рейха можно.
Закон и преступный написать несложно.

Преступных законов не бывает. У нас в Российской Федерации для недопущения преступных законов существует достаточно сложная система санкционирования законов ( двухпалатный парламент+подпись Президента, парламентские чтения, возврат закона на доработку,юридическое обоснование законопроектов и т.п.),а так же Конституционный суд,который следит за соответствием Федеральных Законов основному Закону страны- Конституции.

Ну да. Главное, чтоб формальности были соблюдены. Юридические, бюрократические. Всё оформлено согласно нормативным документам. Ну и подпись президента - гарантия, чё. А что на выходе - да чем бы оно ни было. Бумажки определяют всё. Но бумажками любую дикость можно оформить при желании.

А Вы, небось, считаете в том числе, что каждый осуждённый в соответствии с УК РФ безусловно является преступником? Если признание человека судом виновным надлежащим образом юридически оформлено.