Форум атеистов Рунета

Информация по анкете.
Т.е. можно и обмануть. Только, если ты деньги за это не получаешь, вероятность, думаю, не так высока. Но исключить нельзя.

Тут надо короткими фразами, как Киндзюлис, у меня наверно так не получится.

Я бы так сказал: теологию наукой не надо признавать, поскольку она таковой являлась всегда, ибо изучение языков, работа с текстами, с артефактами... это наука. Как история, например, или лингвистика. Но конечно это не наука, в смысле естественной науки, работающей с естеством, с молекулами и атомами. Для последней, есть чёткие критерии, описанные позитивизмом. И не забываем: позитивизм - это философская теория, но сама философия не является, тем не менее, наукой в позитивистическом смысле. Она сама с себя сняла вывеску "наука", создав свои критерии. Но она осталась всё равно наукой, как дисциплина, нечто изучающая и как культура мышления. В этом же смысле и теология наука, и занимается, как и смежные науки, лингвистикой, археологией, историей... Так что ни в каком признании наукой она не нуждается, поскольку таковой является по своему занятию. Просто в СССР она, как наука, была отменена, а теперь возвращают назад. А в Европе и не отменяли никогда, и в любом почти университете есть теологический факультет. И люди защищают диссертации. Так что, всё нормально, наука.

А назовите хоть одно.

Нет. Теология может включать в себя комплекс научных знаний для обоснования и интерпретации догм. Но не более того. Собственно научного знания из теологии не получить, поэтому это не наука.

Как бы, идея сотворения мира, в том числе жизни в своём многообразии, неким высшим разумом, абсолютно не соответствует идеям абиогенеза и описанным механизмам видообразования. Тем более, среди верующих полным полно антиэволюционистов в принципе. И они даже более последовательны, чем те, кто пытается скрестить ужа с ежом (науку с Библией), то бишь всякие креационисты и т.п. Последовательны в своих заблуждениях, конечно.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да вот они! И куда лучше сформулированы, чем сделал бы это я.
https://www.youtube.com/watch?v=upCnOrw-bms

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Ровно так же и философия пользуется научными знаниями, для интерпретации абстрактных идей. Для позитивизма всё равно, религиозные ли эти идеи, или безрелигиозные - они таки всего лишь мысли, но никак не эмпирический материал. Так почему же философию продолжают называть наукой, хоть и спорят, а теологию ну нельзя, ну ни-ни!.. Ра'вно можно. Следовательно, или отрицаем обе, или обе принимаем. Если теология не наука, то и философия не наука. Хотя, строго говоря, даже математика не наука, она - язык. Ну и философия с теологией язык, язык описания реальности. Мне-то лично всё равно, называют ли это наукой, или каким-то другим словом; кто знает языки, тот понимает кто о чём говорит, и где заканчивается область одного и начинается другого. "Наука", не "наука" - это спор о словах. Важно не слово, а то, о чём идёт речь. Если под наукой понимать только эмпирическую науку, то, разумеется, теология не наука, и по сему она не занимается эмпирическим: елями, шмелями и нейтронами. Она потому и теология, что у неё предмет другой. И если он у неё другой, то как же она поделится открытиями в физике, или биологии!.. Так и музыку можно обвинить, что она ни одной новой закономерности астрономической не открыла, и вообще, шум один.

Ваше замечание о том, что "научного знания из теологии не получить" - это как раз об этом. Конечно не получить. Так и задача такая не стояла. А которая стояла, ту получили.

Вообще всё сводится с спору о слове "наука". Потому что смысла два. Поэтому лучше отмечать, для эмпирической науки добавлять "p" (positivisme), а для всей прочей без "p". ) Потому что если историку доктору, прокопавшемуся всю жизнь в архивах, и нажившему седину на текстах и исследованиях, сказать что это не наука - он обидится. ) Наука тоже у него потому что, но только о другом. А у "наука*p" о своём.

И что это за предмет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.