анимешник писал(а):
В России теологию официально признали наукой.
Тут подошел Киндзюлис и сказал: "А может это и не так уж плохо. Зато квалифицировано, со знанием дела, совершат с российской наукой всё, что в таких случаях полагается - панихида там, отпевание..."
Тут надо короткими фразами, как Киндзюлис, у меня наверно так не получится.
Я бы так сказал: теологию наукой не надо признавать, поскольку она таковой являлась всегда, ибо изучение языков, работа с текстами, с артефактами... это наука. Как история, например, или лингвистика. Но конечно это не наука, в смысле естественной науки, работающей с естеством, с молекулами и атомами. Для последней, есть чёткие критерии, описанные позитивизмом. И не забываем: позитивизм - это
философская теория, но сама философия не является, тем не менее, наукой в позитивистическом смысле. Она сама с себя сняла вывеску "наука", создав свои критерии. Но она осталась всё равно наукой, как дисциплина, нечто изучающая и как культура мышления. В этом же смысле и теология наука, и занимается, как и смежные науки, лингвистикой, археологией, историей... Так что ни в каком признании наукой она не нуждается, поскольку таковой является по своему занятию. Просто в СССР она, как наука, была отменена, а теперь возвращают назад. А в Европе и не отменяли никогда, и в любом почти университете есть теологический факультет. И люди защищают диссертации. Так что, всё нормально, наука.