Форум атеистов Рунета

Я в курсе, что вы критически необразованны. Но как раз выделенное и вынесенное в начало - это то, что в начных статьях называется "abstract". Это и есть основная мысль кратко. В русском ближе всего слово "аннотация".
А как её выделить и выразить - этому учат в начальной школе. Навык важный, хоть вам, как человеку им не обладающему, и покажется опять "а мне зачем". Простого правила здесь нет.
Так вот, наш лишенный способности понять текст - принадлежность к УПЦ в данном тексте вторично. Это скорее попытка пояснения такого нехорошего поведения директора, а не причина атаки его мамочками. Причина в аннотации.

Не устаешь удивляться, что есть настолько глупые люди, что им надо объяснять то, что преподают в начальной школе. Вы лучший, Евгений! Феерическая глупость и необразованность!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

уже вторично! а недавно было брехней
вообщем Грошик с умным видом объяснил зачем нужна эта строчка-что как бы без него любой понимает
а потом родил второй тип брехни-никак не связанный с его же объяснением
т.е. имеем "есть основная мысль кратко"
и значит полная мысль-развернуто-это вторично! гениально
далее он начинает уже брехать



нет там тормоз-никакой причины вы сами пишите-"основная мысль кратко" значит и причина там тоже-кратко! доступно?
а Грошик брешет что там де причина, ав от все что за этой строкой это оказывается "попытка пояснения " осталось узнать кем же? за его потоком мысли следить сложно-но полагаю Грошик однажды видел статьи под названием "аналитика" и смутно понял что в статьях вместе с подачей данных может идти попытка объяснений, выводов прогнозов-но тут 2% предохранитель сработал, и он не узнал что это отдельный класс статьи-а новости это именно сбор информации, по началу-всей, потом если за ней следят-то происходит уточнение, иногда отсеивание ошибочных данных
и никаких объяснений в новости нету
Грошик раскочегарь мозг! и прочитай статью-там приведен целый ряд причин-и взяты они из разных источников одного уровня: расспросов родителей, комментов в соцсетях, разговоров в интернет
они одинаковой достоверности-и логично не сводятся к одному-толпа т была большая-причины для злобы видимо много
они все перечислены в статье
а одна кртакая мысль в аннотации-никакой приписываемой вами ей магии не имеет
"в ней кратко-а в нее развёрнуто" ВСЕ!

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

"Уже", наш невладеющий языком, означает, что что-то изменилось. А аннотация статьи и её содержание не менялись. Там как были две причины, так и остались. И принадлежности к УПЦ среди них нет, как и не было.
Даже ваша глупость осталась, если вы так и не смогли понять текст.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

хорош уже позорится 2 процентный понятно уже как ваш объем знаний создается
вы лишь одну строчку прочитать и понять можете
в случае новостей-на беду лишь ту-в которую вносят инфу для привличения внимания к новости
в учебниках ваша эффективность выше
там хоть заголовок

многие паблики в эту строку вообще выносят типа:
Пугачева погибла в аварии

а уже новость
Пугачева погибла в аварии, такая новость сегодня ошибочно была опубликована я ряде источников

но если мозг на вторую строку уже не тянет-делать нечего

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

С каких это пор тупость Евгения позорит кого-то кроме Евгения?
А то, что он написал брехню - это ж элементарно показывается, достаточно открыть текст. Никакое УПЦ причиной не было, да и употребление слова "якобы" говорит, что и сам факт принадлежности к ней не такой уж 100%. Может, он Z-телег начитался, кто его знает. Напали мамочки по другим причинам.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

какой нафиг текст? показать вы это можете-как раз не открывая текст-и заменив его через аннотацию) вот ее-и дальше нини!
все что не в ней-то вторично а значит лживо

. слов якобы, двухпроцентный, передает-понятие с чужих слов
т.е. автор статьи не знает является ли он членом упц, излагал ли какие это идеи русского мира, тиранил ли учеников
вот напавшие мамочки так причину излагают-вот отсюда и "якобы" (можно сказать "как утверждают" и т.п.)
а одна из названных причин-русского мира, вынесена в аннотацию, потому как она лучше всего привлечет внимание к новости
доступно?
ну конечно тех кто больше одной строчки читать умеет

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Я ж говорил, что Евгений глуп, как изношенный тапок?
Вот, пожалуйста. Он и текст прочитать не может, ему его тараканы пересказывают.
Тараканы почти справились! Именно, что автор не знает точно, является ли этот директор прихожанином УПЦ.
А если они ещё чуть проползут через туман глупости, то смогут и осилить, что про обвинения в пропаганде русского мира он знает, как и про обвинения в буллинге учеников. Без всяких "якобы".

Сцукко, какой же Евгений тупой! Просто невероятно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это как раз и достигается чтением ВСЕГО текста))


он одновременно не знает и про буллинг и про русский мир
весь свой странный и высосанный из пальца вывод-единый в трех лицах (у вас уже про УПЦ и брехня, и вторичность, и результат незнания автора статьи ) вы базируете на одной строке аннотации
а если бы прочитали весь текст-то увидели что автор не знает про все названные там причины
автор знает про нападение-там и видео есть
а причины автор с чужих слов излагает-а там и булинг и УПЦ и русский мир
доступно?

в статье даже куча постов от родителей картинками дано


но Грошик картинки не может смотреть-они за пределами аннотации

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Именно, наш неадекватный! Вот его и надо было прочитать, понять и назвать причину нападения. Но вы этого не смогли, а названная причина - враньё.
Во-первых, не от родителей, наш не умеющий читать, да и не куча. Это не так, хотя вы оправдываясь всегда множите и глупость и ложь.
А во-вторых, вы хоть пост-то этот прочитайте, раз весь текст не осилили. Что в нем написано? Указана ли там причина нападения?
Полное впечатление, что говоришь просто с плохо развитым второклашкой, блин...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вы же вроде говорили что правда в волшебной первой строке-а что в остальном тексте вранье

тексте указан ряд причин-он весь построен-на таких вот данных, посты разных публиках и соцсетях.
это инфа одного материала-если там есть инфа от более прямых и адекватны и менее мы это не знаем
собран набор причин-и одна вынесена в строку
это строка дает вам основание-считать это причиной -а остальное враньем
это при том что в статье вранья быть не должно-максиму ошибка , недостоверная передача и т.п.
но и тут никто не делает это по принципу-достверное в первой строке- а туда какую лажу напихаем
ошибки можно выявить-лишь если есть еще новость более точная и позже

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.