sergey писал(а):
Прочитал в 1986г. Маятник сняли вследствие неисправности подвески, в качестве починки вернули голубка. Это уже Горбачев был, мог прогнуться под РПЦ. На закате СССР номенклатурщики жаловали церковь.
маловероятно но мог. как версия с ненулевой вероятностью-имеет право на проверку
но все же нужные какие то данные? мемуары там партчиновников ..еще что-ну не всерьез же вы-мог, значит так и есть? по умолчанию-же принимаем прагматичные причины
Цитата:
Евгений, странно вы ж либерал, однако заявляете, что есть конкретные критерии по которым можно загнать население к культуре. При этом даже называете объективные: деньги и цитируемость. На мой взгляд так в лоб не решить. И уж точно не деньгами и гласом народа.
Вспомните, как для объективности поддержки кандидата развозили бочки алкоголя по деревням.
ну во первых кого я куда загонять призывал не припомню-я давал оценки сравнительной значимости лишь-ну как к примеру чем прежде всего значим в РФ псков? родиной княгини ольги-или элитарной дивизией
но и тут я не помню когда это я опирался на глас народа? большинству то Исакий ненужен-искусство как никрути-элитарно..
да и таких как Грошик-которых знания сводятся к школьному упоминанию маятника-будет всегда в разы больше чем те кто как я интерсовался и посещал
мой критерий был проще-нужность тем кому уже нужен Исакий-туристы, люди исскуства и любители оного, историки-любой сводный набор информации-ДЛЯ таких или ОТ таких будет иметь ничтожно малый процент про маятник вот что я имел ввиду..а мнение которым это нафиг надо..
ну вот что я знаю про анимэ? там глаза большие
это ли его суть? но я не Грошик-чтобы вертеть вокруг себя явление
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
