vasserg61 писал(а):
Научный коммунизм - это политэкономическая научная теория. И, как всякая научная теория, она основывается не на вере, а на знании. Знании законов природы, общества и мышления. В данном случае, в основе научного коммунизма - марксистская теория трудовой стоимости, подробно описанная и доказанная в "Капитале". Самое главное в этой теории, для доказательства неизбежности коммунизма - закон, по которому овеществление живого труда в средствах производства идет непрерывно, и когда-нибудь нступит момент, при котором 100% живого труда будут овеществлены в средствах производства. А 0% живого труда означает тотальную безработицу. У работников нет денег, чтобы покупать товары, ибо нет зарплаты. А значит, товары придется раздавать даром, по потребности в них. Что же значи 100%-но овеществленный труд? Скажем, есть 3D-принтеры, в которых нанороботы собирают из атомов и молекул ту вещь, программа сборки которой - записана на компьютере, и управляется ИИ. Что же касается человека - да, он на 98% обезьяна, и мораль его - обезьянья, и генетически врожденная. Что ж, тогда придется переделать и человека. В бессмертного киборга. Переписав информацию из мозга в эквивалентный ему супернейрокомпьютер. Что показывает опыт? В СССР не было ни социализма, ни коммунизма. А был госкапитализм с социальной нагрузкой. Т.н. "азиатская формация", когда бюрократии, как господствующему, правящему, эксплуататорскому и паразитическому классу - принадлежит само государство, на правах частной собственности. В перестройку, и 90-е, этот класс сбросил социальную нагрузку, как ненужный и невыгодный балласт. Реальный же опыт показывает другое. Мир опять в глобальном кризисе. Капиталистическом циклическом кризисе перепроизводства. В Испании, например, 25% безработица. Живой труд - продолжает вытесняться машинным, и овеществояться в машине. Какое-то время, исторически изживший себя капитализм, жил в долг, у природы и будущих поколений, раздувая кредитные пузыри. Но планета - конечна по ресурсу. Ни один пузырь нельзя раздувать бесконечно - он лопнет.
Ян,все вышесказанное конечно верно и сформулировано хорошо,но ведь понятно,что говоря о коммунизме большинство из нас имеет ввиду тенденцию,вектор исторического развития.При таком подходе можно утверждать что любой политэкономической формации не существует,потому что любая новая сохраняет в себе постепенно убывающие свойства старой и даже начальные признаки будущей.Зачем излишняя наукообразность.В конце концов,то что случилось с нашей страною показывает,что политэкономику трудно считать настоящей наукой-ни развала коммунистической системы(а именно такой термин применяют,хотя как здесь утверждаю,такой системы и не существовало вовсе),ни мировых кризисов она не предугадала.И вообще,когда я зашел на форум,я не предполагал что мне надо обложиться кучей учебников,что бы соответствовать,кругом цитирование,и со своею отсебятиной я здесь могу попасть впросак.И простите,если я неверно использую какие то термины.[/quote]
Если "все вышесказанное конечно, верно, и сформулировано хорошо" - то тогда, пожалуйста, не называйте это "излишней наукообразностью". Я и так предельно упростил. Далее будет уже вульгаризация, с потерей сути. Марксизм и вектор указывает, но уже в историческом материализме: приход коммунизма неизбежен, в виду диалектики саморазвития общества. Насчет того, что есть рудименты и атавизмы старого, зачатки и предпосылки нового - это тоже диаматовская и истматовская банальность. А эпоху и общественный строй определяют по главным, существенным, основным факторам. Прежде всего - по преобладающей форме собственности на средства производства. И оно рассчитывается по кривой Гаусса, это одна-два сигмы (66% - 95%). Что считать настоящей наукой и как - это отдельная тема. Политэкономия марксистская - именно наука, ее предсказательная сила - не в прогнозе кондаратьевского цикла на конкретный год, а в построении трудовой теории стоимости, и алгебраическом доказательстве неизбежности циклических кризисов при капитализме, их нарастании, и неизбежности конца капитализма вообще. Ну а здешний форум - не для глупцов и невежд (я не о Вас!), поскольку атеизм в принципе - для людей умных и образованных. А для прочих - всякого рода мистика.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) ради благополучия семьи, близких.
