Невер писал(а):
Почему же слепые мутации? Перемещение происходило по кратчайшему пути - через лоб, а не спину или ж... . Короткий путь также через нижнюю челюсть, но она двигается, а лоб спокоен. В конце концов можно было бы и на лбу глаз оставить, а не двигать дальше. К тому же оба глаза теперь смотрят вправо и влево, а один смотрел вверх. Второй мог стать рудиментом, но он почему-то полез к первому.
Я ничего не развиваю, тем более в библейском понимании. Просто привел пример мутации, которую трудно назвать случайной.
Мой аргумент был в другом.
Не важно в данном случае, мутации слепые или целенаправленные.
Чтобы они (мутации) не отсеялись естественным и половым отбором, а, наоборот, закрепились, даже промежуточный с точки зрения "задумки" этап должен быть жизнеспособным, выгодным, совместимым с жизнедеятельностью и репродуктивным успехом.
А ведь именно в этом аргумент камбалы. Мол - а где промежуточное звено ? Оно ж было бы нелепым и нефункциональным.
Но в этом случае даже целенаправленное передвигание глаза, растянутое на миллионы лет, не создало бы камбалу, наткнувшись на непреодолимый рубеж ландшафта в виде несуразности и нефункциональности промежуточного устройства.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
