uroborus писал(а):
Природе вообще ничего не нужно, Бог сказал быть, вот оно и есть
Не совсем так. Понятие природы не однозначно. Для наблюдателя практически невозможно увидеть её "в чистом виде", т.е. выделить материальную основу бытия. Мы воспринимаем природу, уже преобразованную духовным началом. Отсюда и слова Ф.Тютчева "...в ней есть любовь, в ней есть язык..." Природа - это воздух и вода, и минералы, растения, животные и в какой-то степени люди.
Если же отделить духовное, останется материя на физическом плане реальности - физика и неорганическая химия. Но и к этому плану не применимо определение "ничего не нужно".
Гравитация, например. Объектам "нужно" ей подчиняться. Поднимите тяжелый камень и сразу же почувствуете, что ему нужно.
Также и разноименным зарядам, как и магнитным полюсам нужно протягиваться друг к другу.
Причем, удовлетворяя эти желания, материя может развивать огромную энергию, что используется в земной энергетике.
В общем виде это обозначается как стремление объектов к минимальному значению свободной энергии.
А вот что, действительно, материи не нужно, так это самоусложняться и самоупорядочиваться. Зато разрушать сложность и порядок - за милую душу, ибо при этом выбрасывается "лишняя" энергия.
Если мы наблюдаем эти явления - прогресс, эволюция чего-либо, значит, это кому-либо нужно, Богу или человеку, (сейчас Грошик скажет - животным, ладно, пусть будет), имеющим разум и творческую способность, причем эти процессы идут вопреки сопротивлению материи (инерционности и стремлению разрушать).
.
uroborus писал(а):
Но Богу нет нужды указывать существующему, как ему существовать. Само разберётся.
Так это еще вопрос и не такой простой.
uroborus писал(а):
. Ну считайте природу, например, бесконечным процессом познания себя самого Богом. Как такой вариант?
Читала у Гегеля. Но это выше моего рассудка.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вопрос не в морозе, а в среде. А это уже внешние воздействия на систему.
