Форум атеистов Рунета

Да один шут:
Реальный Вицлипуцли (точнее Уицилопочтли) - это вам не "гномик", - а вполне себе грозное и кровожадное божество, - ничуть не хуже, если не лучше, Саваофа.
Так что уж пусть оно лучше будет Вицли-Райли... да хоть Вицли-Мухли, трагизьму меньше.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Вообще, строго говоря, логика не запрещает доказывать отсутствие чего-либо.
(другое дело, что недоказанность отсутствия не является и доказательством присутствия).
Потому, являясь пантеистом, я, например, не доказываю отсутствия бога.
Тем не менее я утверждаю, Мухин, что ваши представления о боге глубоко порочны и являются клеветой на истинного бога, оскорбляя единственно праведные, т. е. пантеистические религиозные чувства;
что ядовитое здание вашего лжеучения построено на лжи, кощунстве и демагогии;
что РПЦ является синагогой Сатаны и организацией чёрных магов, вдобавок мошенников.

Что имеете возразить?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Но почему же? А как доказательство от противного?


насчет мошенников согласна, но поклонники Сатаны тогда тоже мошенники

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

в пределах математики и при условии ДВОЙНОГО отрицания.

ещё какие... вы подумайте: поклонники, они задаром, что ли, поклоняться будут, шеи гнуть... принимая во внимание стандартное и повсеместное людское ЧСВ - навряд ли.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

То есть мошенники все, кто поклоняется сверхъестественным сущностям.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Некоторые полагают, что существуют ещё "овечки-жертвы"... - но на поверку у каждой тоже иМЕЕЕтся свой шкурный интерес, в этой роли есть своя прелесть и свой профит.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Вы невнимательно читали мой пост. Ну что ж, повторюсь. Деистический бог - выдумка по определению (вспомните, кто ввел это понятие, как оно вообще возникло). Может ли выдумка существовать? В принципе может, но для того чтобы сделать любую выдумку хотя бы гипотезой, нужны основания (какие то факты, позволяющие предполагать наличие этого явления). Таких фактов нет, а следовательно и принимать всерьез сию концепцию вряд ли стоит. Это тот же "чайник Рассела".
Наверно потому что как в пословице: "В своем глазу бревна не видит".
Давайте уточним, какого. В того, который устраивал Всемирный потоп? В того, который создал из праха Адама с Евой? В того, который управляет всем на свете? В того, который тщательно следит за половой жизнью людей? В этого или в того деистического бога, который гипотетически мог бы существовать (если бы изначально не был бы выдумкой)?
Вообще не шатает. Как фантазия (деистический бог) может расшатать атеизм? Никак не может. Так же как фантазия, что, например, хигсовского поля нет, а есть бригада специальных гномиков, наполняющих частицы волшебным эфиром, придающим им массу, не может расшатать современную физику.
Для вас "познать" означает "нанести на карту"? Узко! Для того чтобы знать что такое песок не надо изучать каждую песчинку.
И опять ваша аналогия неудачна. Во времена Колумба люди не полагали океан бесконечным и пустым. Колумб плыл в Индию (тогда ошибочно полагали, что Азия намного больше, чем есть на самом деле). То, что океан не бесконечен знали уже в глубокой древности (почитайте о "круглой Земле")
Вселенная однородная, изотропная и плоская. Почитайте учебник астрономии.
Они сильны хотя бы потому, что благодаря аналогичным доводам множество людей, причем интеллектуалов, пришло к атеизму.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

От Buhator-а вам, vladimir muhin2013, шах и мат.
Ваши представления о "боге" жалки.
Ваш "бог" - всего лишь идеализированный (при этом плохо идеализированный) начальничек или патриархальный папашка, - всего лишь обычный человечек с амбициями. Таких "богов" всюду немало.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Безусловно, однако - во-первых, в естественнонаучных вещах это слабоприменимо, и, во-вторых, насколько я помню, доказательство все равно будет вестись через доказательство наличия Не-А (а не непосредственно как доказательство отсутствия А).

Сложно не согласиться.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Да хоть и не просто выдумка, хоть выдумка - нам-то какая разница? Что, есть разве деистическая религия? Есть хоть какие-то утверждения о деистическом боге? Какие-то догмы? Там просто нечего критиковать, потому что бог деистов может быть личностью, а может и машиной, например, может сотворить мир случайно, как побочный продукт, намеренно. Да как угодно! Сотворение там может быть чем угодно, отложением фекалий трансурпилятурирующей мультиверсной межвселенособачки, падением винтика квантовофлуктуациионной мегафинушки в высокоэнергетический вакуум джизадроида. Деисты ничего не утверждают. Потому и нет никаких адеистов, например. У Мухина мозги набекрень от того, что его бога опровергнуть можно легко и просто, видимо. Вот он и не в состоянии термин "атеизм" внятно прочитать как не-теизм (только теизм! и все.)
Да он уже спалился - он верит в субъективного бога, вера у него субъективная. Сам признался, что в глюки не имеющие объективного отражения. Пояс Богородицы не работает в реале, молитвы - смешное времяпровождение, не имеющее отношение к объективной реальности, ну и прочие следствия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг