Rinates писал(а):
А как вам такое определение!:
Истина — отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. /Википедия/.
Так вот, у Истины нет границ - никакие определения не могут ограничить Истину, а лишь являют Её существование, ибо не зависит Она от познающих и их сознаний.
Определение в вики почти то же самое. Всё равно получается, что истина есть характеристика знания, где субъективность познающего достигла нуля. Поэтому, "ее существование" нелепица. Не Истина сама по себе как таковая существует, а объект, что познающий мог бы зафиксировать в его истинном виде при своей нулевой субъективности познавания. Другими словами, существует объективная реальность и познающий эту объективную реальность. Но в силу антропологического принципа не лишенного полностью субъективности.
Rinates писал(а):
Двух Истин не бывает – Истина одна и сама представляет собой всё. Верить или не верить в Истину не приемлемо – Истину необходимо знать. Всё, что вас окружает – Единая Истина, Она сотворила вас, и продолжает творить. Только осознавши Истину, смогут признать Её, а признавши, признают и друг друга…
/Ринат Рашидович Мусин/.
Давайте обсуждать без пафоса и строже.
Из вышесказанного вытекает, что истин столько, сколько объектов обитают в объективной реальности. Об одном объекте можно говорить, если познающий выбрал объектом Вселенную, а Вашими словами - ВСЁ. В этом случае, если настаиваете, что Истина (т.е. по-вашему ВСЁ) создала ВСЁ, укажите: чем являлась Истина до момента акта творения?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
