Форум атеистов Рунета

Понимаю, что вера в отсутствие - не совсем научный подход. Но, почему бы в спорах с верующими просто взять и не сказать: да, я верю что бога нет. Именно этого они от нас и добиваются, ну так пусть получат что хотят и попробуют потягаться с верой.

В принципе, я не против...

Хотя по косвенным признакам у нас и так преимущество: не привлекая представлений о сверхъестественном, удалось так продвинуть технологии, а любое заявление о сверхъестественном не выдерживает независимой квалифицированной проверки.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Как то писал недавно - все дети пытаются воздействовать на реальность своим сознанием. Это осознание на практике границ своего я - что сознанию подчиняется, а что нет. Практические опыты подобного рода - вполне могут дать разные результаты.
Вероятно многие(если не все) пробовали играть в лотерею.
Пробовали все, а результаты получились разные - кому то не повезло и он верит, что выиграть в лотерею "невозможно" приводя при этом математические расчеты ничтожной вероятности выигрыша. Кто то купил лотерею раз-другой и выиграл - он знает, что в лотерею выиграть можно, берет лотерею еще раз и снова выигрывает.
Первый остается при своей научно обоснованной вере , второй при вере подтвержденной личным опытом.
В принципе - что им делить? Каждый свое получил, и все довольны - считая именно свою веру истинной.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Подписываюсь. Просто это не так, атеист не "верит в отсутствие" чего-то там. Самого себя-то не обманешь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Форум показывает - почти каждый верующий верит в своего бога - не смотря на религию, церковь и догматы.
В чем неадекватность человека - которому в чем то повезло? Человек молился в надежде - не особо веря, получил, что хотел и в вере окреп - это нормально.
Ваш опыт прямо противоположен - вы не верите.

Деликатность тут не уместна: это совсем ненаучный подход.
Потом, в этом случае нет никакого спора. Остается тупо уставляться друг на друга - вот и все потягание. Кого такое может удовлетворить?

Не верить в положительный результат и верить в то, что результат не может быть положительным. Так ли велика разница, если положительный результат - хоть и случайно, но имеет место быть?

Это все слова. Верю, не верю... чувствую, не чувствую. Банальные звуковые явления, создаваемые нашей гортанью. Причем сами же слова - это фактически раздражители, с приобретенными к каждому конкретному раздражителю, реакциями...

Это я все к чему. А к тому что какая разница... верим мы или нет в отсутствие бога. Аргументы на зависимых от религии людей все равно не действуют. Там у них все в другой плоскости ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Всем доброго времени суток!
Я очень рад, что мне попался этот форум, где люди готовы спорить о Боге и религии полностью осознавая бесполезность и бессмысленность этого занятия.
Надеюсь, что мне удастся внести свою скромную лепту в это достойнейшее дело.