Форум атеистов Рунета

Groshik


"Доказательства есть и самые разнообразные,
причем, совсем не философского свойства -
очень даже прямые и четкие доказательства. "
----------------------------------------------------
Например
VasyaBit :
"из этого факта, что мир существует, следует что бога нет"

Для кого доказательство
Для кого хохма

Хотите уравнять религию и науку,
т.е. поставить между ними знак равенства?

Отрицаете весь огромный багаж научных знаний, если они получены не вами лично?
Собственно, этим сейчас и занимаются софисты и клерикалы, только веру к практическому применению не пришьешь. Можно церквями все дворы застроить, а практического выхлопа будет ноль.
А законы физики, химии и математики вы сами используете практически каждый день, даже не задумываясь о том, верите вы в них или не верите. Они просто работают в промышленности, транспорте, медицине, средсвах связи и т.д. без ваших абсурдных рассуждений на тему того, что знания - это вера.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Завязывайте с атеизмом
И учитесь отвечать на вопросы собеседника

Так это вы аргументы вообще не воспринимаете.
Если вы верите в теорему Пифагора, то я ее знаю.
Так же знаю, что существует давление света, и это доказано экспериментально, что можно проверить.
Какие еще вопросы?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И, кстати, считаю бредом то, что пятиклассник, не зная еще теорему Пифагора, в нее верит.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Dyatel


"Как часто мы врем?"
------------------------
Для того чтобы ответить на этот Ваш вопрос
мы с Вами должны уметь отличать истину от лжи

Как некоторые не отличают зеленое от красного
Так некоторые не отличают истинное от ложного

Например :

Buhator :

Незнайка ПРЕДЛОЖИЛ ввести термин "рациональность"

Незнайка :

Это ложь !!!

Цитирую :

"Уважаемые собеседники !
Прочитал все 40 страниц темы "Без бога картина мира абсурдна"
в которой ищется ответ на вопрос :
"Вопрос № 1: Идея бога никак не согласуется с наблюдаемой
рациональностью мира. Как Вы это объясните?" и
не нашёл чтобы кто-то ввёл понятие РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Может я его пропустил ?
Подскажите пожалуйста
Кто и на какой странице ввёл понятие РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ?"


Где Вы здесь увидели ПРЕДЛОЖЕНИЕ ?
Я просто решил убедится в том что я ничего не пропустил
поэтому и спросил :
Кто и на какой странице ввёл понятие РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ?
варианты ответов :
- никто
- петров стр 5 :

Вы свою ЛОЖЬ признаете ????? "




Уважаемый Dyatel !


Я вижу ЛОЖЬ Buhatorа
А Вы видите ЛОЖЬ Buhatorа ?

Прежде чем кидаться обвинениями, ответьте ка сначала на вопрос. Для чего вы задали свой вопрос о том, ввел ли кто в диалоге понятие "рациональность? Я вижу два варианта ответа:
1. Просто так, ибо не вникал в тему (интересно, к чему тогда 40 страниц текста перелопачивали)
2. Считал, что такое понятие необходимо "ввести".

Ответьте сначала, а потом и поговорим о "лжи".

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Уважаемые мои собеседники !


Я конечно дико извиняюсь
У меня к Вам огромная просьба
Не смотря на то что
Вас и так замучили всякими опросами
Можно уж и я Вас тоже чуть чуть помучую
Не бойтесь !
У меня к Вам только ОДИН вопрос :


Вы видите ЛОЖЬ Buhatorа ? ( ДА или НЕТ )


Заранее спасибо тем
кто откликнется на мою просьбу

Это всего лишь предположение из твоей предпосылки. Мотивов для лжи тут не видно.

Что имеется ввиду под "рациональность мира" - там пояснено. Термин "рациональность" - там не нужен, соответственно, не обсуждается. Незнайка предложил его ввести. Только непонятно зачем, чтоб потом можно было еще обсудить понятие "мир" из любви к софистике?
Я думаю, Бухатор прав.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг