Цитата:
Что такое "парадокс Эйнштейна"?
Я знаю парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, но он никакого отношения с СТО (и тем более к ОТО) не имеет - это квантовая механика.
И тем паче, он решен в 1982 году, так что никакого парадокса нет.
Куда уж больше философии чем в споре Эйнштейна-Бора.Напомню,что речь идет о том,что считать физической реальностью,а что не считать.И может ли вселенная ,быть разложена на "кубики" каждый из которых имеет свой математический "портрет",или нет.Кроме того,окончательной точки в этом вопросе еще нет,что признает и сам Аспе,на эксперименты которого в начале 80-х годов Вы ссылаетесь.И не философия ли лежит в основе самого термина"измерение",понимаемого по разному квантовой и классической механиках.
Цитата:
Не могли бы вы уточнить, что значит "мировосприятие может быть другим", если учитывать, что все эффекты СТО достаточно хорошо изучены, что значит "замедление времени" - понятно, и какое отношение все это имеет к лагранжиану?
это узнаем только тогда ,когда "познакомимся" с этими самыми наблюдателями внеземного происхождения.Не отрицаете же Вы вероятность существования, скажем, небелковых форм разумной жизни.
Цитата:
Да. Потому что эта мера перестала быть свойством только тела и стала зависеть от многих факторов (и не только от величины скорости).
А масса - это все-таки свойство тела.
Пока,что разницы в инерционной и гравитационной массах не зафиксировано с точностью до.. ммм..девяти знаков после запятой.(может и точнее уже?).Поэтому,все таки не следует слишком широко трактовать эти свойства.Нет,пока что, прямой нужды вводить новые понятия.(Кстати,чем не философский смысл
,тот самый который Вы ищете).
Цитата:
хотя, да, энергия вычисляется через лагранжиан, и там появляется энергия покоя.
Ну,слава Лагранжиану,признали таки!
Цитата:
Никакой философией это не описать - это чистая геометрия. Без применения математики, хотя бы в виде простейшей геометрии, все философствования на эту тему приводят ко всяким "парадоксам" и бредовым идеям ))
Не торопитесь,уважаемый,так просто списать философию со счетов научно-материалистического метода познания окружающего мира.Вероятно,что она нам еще понадобится.Вот, насчет ,"чистой" геометрии не уверен,другие размеры таких тел не изменяются.
Цитата:
Время - не тензор, не вектор и даже не скаляр. Время - это координата. И опять же, как это связывает лагранжиан и преобразования Лоренца?
А скаляр не является ли тензором нулевого ранга? Координата? Пока да!Дальше посмотрим.
Цитата:
Лагранжева механика тоже является классической и не имеет отношения к электродинамике
А что в электродинамике не стало разности кинетической и потенциальной энергий?