Евгений Анатольевич писал(а):
vvb писал(а):
А что такое "физический смысл"?я
Это физическая реальность, которая стоит за математическими выражениями и величинами.
Это понятно, только вам не кажется, что наиболее точно описать эту реальность могут только математические выражения и величины, а любое другое описание является менее детальным и точным?
Я вот к чему: я совершенно согласен, что физический смысл представлять нужно, но по моему мнению, математические выражения (в совокупности со всей теорией, разумеется) и отражают физический смысл.
Согласен, что студенты часто не понимают физического смысла (не важно по чьей вине), они не знают, откуда чего берется и что как с чем соотносится - но это просто банальная недообразованность, а не глобальная проблема физики )))
И физика на данный момент куда более четко представляет себе мироустройство, чем это было 100, 200 и, тем более, 500 лет назад, когда вычислений в физике практически не было. И развитие шло в параллель с развитием соответствующей математики.
Другое дело, что она перестала быть наглядной - но ведь это и не ее цель.
Под более четким представлением я все-таки понимаю более широкий охват описанных явлений, а не степень приближения к некоей общей теорией всего.
Евгений Анатольевич писал(а):
vvb писал(а):
а студенты просто не знают предмета и не представляют положения этих зависимостей во всей структуре
Студенты тут не при чём особенно. Дело в научных руководителях. В работах, написанных под моим руководством, выводы были именно выводами, а не констатациями фактов.
Ну пусть будут не очень хорошие преподаватели - не показали, не научили целостной картине.
А позитивизм-то тут причем? ))))
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
