Форум атеистов Рунета

Центральной темой свежего номера журнала "Машины и механизмы" стала религия. Авторы привели небольшой словарик терминов, в который вошли атеизм, апатеизм, агностицизм, игностицизм, итсизм, пантеизм, панентеизм, политеизм, монотеизм и деизм.

Прочитал я определение игностицизма и задумался.

Игностицизм (англ. ignorant - несведущий):
Если агностик не знает, то игностик не знает даже, знает он или не знает. По мнению сторонников этой концепции, возникшей лишь в 1980-х, само понятие "бог" сомнительно, ведь у него вместо определения - одни допущения и домыслы. Вопрошать, есть ли бог, то же, что интересоваться, не пробегали ли здесь кракозябра. Правильный ответ: "А что вы имеете в виду?"

Мне кажется, что я - игностик.

Но Зевс, Иисус и др. имеют достаточно подробно расписанное определение, включая родословную (у Иисуса даже две, не считая прямого происхождения от Бога-отца), перечень деяний, предписания по спасению и т.д. Поэтому вопрос о вере в этих божественных персонажей вполне осмысленнен. Ну, с уточнением версии, по необходимости.

А бог вообще, типа где-то что-то как-то ... Ну да, непонятно, какие собственно выводы, и с чем именно спорить. Примечательно, что сами верующие, осознанно или нет, часто в своих рассуждениях смешивают личного своего бога и этого ignorat-бога.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Им приходится примериваться к аудитории и выступать не сразу с кофессиональной проповедью конфессионального бога, хотя и такие встречаются, а - с общефилософских позиций. Поэтому идут в ход списки верующих учёных (почти сплошь из католических и протестантских стран) с их высказываниями о боге. Сначала нам пытаются предъявить т.с. "бога вообще".

На халяву и уксус, говорят, сладок. "Машины и механизмы" у нас выкладывают в вестибюле факультета бесплатно. И вот в центральной статье читаем вывод: "Путь веры - это путь от абсолютного эгоиста до совершенного слуги Абсолютной Личности". Разумеется, это подаётся, как нечто прекрасное. Холуи!

Да какие холуи, они не хотят служить богу, они хотят чтоб бог им служил.

Дак, кажется или так и есть?
Откуда берется эта мода причисления себя к кому-то?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

"Я знаю, что ничего не знаю" --- старо, как мир.
Вы же лекарства там какие-то изобретаете, хотите, чтобы всю вашу работу послали в помойку, т.к. она не подтверждена знанием исполнителя?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В принципе, никакого абсолютного знания не существует. Есть лишь рациональная вера в то, что порядок останется порядком.

...вот я чуть оттягиваю кожу между бровями вверх, ко лбу... приближаюсь к зеркалу... кажется, я - исусик ... ах, трах-тарарах...

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.