Миклован писал(а):
Так-с, ну вот и я пришел, «щас всем врежу», как говорил известный киногерой (
http://my.mail.ru/video/mail/cga3377/10 ... /1065/2858)
Ну - ну. посмотрим. Что можно сделать пользуясь только чужими мозгами.
Львенка писал(а):
дайте, пожалуйста, свое определение термина "атеист".
Цитата:
Всегда пожалуйста. Как писал Дулуман: «Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание вере.... Атеизм представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и других высших сил» http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm
Как хорошо что есть на свете умные люди. Можно попугайничать не включая свой мозг.
ковип писал(а):
Соответственно я использовал сеть для познания как мог полно
Цитата:
Да уж, там много чего пишут. Даже больше, чем на заборах
Это нормально, за-то каждый может найти то,что ему нужно. Те, кому более созвучны надписи на заборах, видят только их. А те, кто хочет найти знаний находит их. "Каждому по вере его".
ковип писал(а):
И я выяснил, что верование, психическая болезнь. Почти не излечимая. Хотя, в случае острого психоза, сталкивался с таким случаем, психологи лечат её.
Вообще-то
острый психоз - это поле действия исключительно
психиатров (но никак не психологов), и представляет собой вот что
http://www.psyportal.net/13/simptomaticheskie-psixozy/ Так что религиозный компонент - лишь частный случай, да он и гораздо чаще обнаруживается при шизофрении, чем при симптоматических психозах [/quote]. Правильное замечание. Психологи действительно лечат только то, что само пройти может. Но, я уже не однократно говорил, - склероз. Причём такой, что нередко значения тех слов, которыми раньше оперировал свободно, сейчас приходится искать значение в словарях.
ковип писал(а):
Теперь, я делюсь с вами своими открытиями и наблюдениями.
Цитата:
Ух! Так и вспомнилось:
«Я глашатай Закона, - раздался голос из пещеры - Сюда приходят все новички изучать Закон. Я сижу в темноте и возвещаю Закон… Не ходить на четвереньках - это Закон. Не охотиться и не драться – это Закон. Не лакать воду языком - это Закон. Не есть ни мяса, ни рыбы - это Закон. Разве мы не люди?» (
http://lib.guru.ua/INOFANT/UELS/moreau.txt)
По всем признакам, что там сидел волк. С сиреной и поучениями вычитанными у умных людей.
ковип писал(а):
Проблема в том, что для верующего реальность всегда оскорбительна.
Цитата:
Проблема в том, чтО есть реальность.
Ни фига себе! Это вы всерьёз? Проблемы с определением реальности, обычно у верующих
http://www.nowa.cc/showpost.php?p=2357253&postcount=167причём и у верующих атеистов тоже.
Цитата:
Я, сотый раз повторю: каждый объект определим, как конечный набор свойств, которые выясняются в процессе взаимодействия, и которые позволяют выступать ему в том или ином качестве, а также вступать в те или иные взаимодействия. Свойства, объекта существуют априори, в виде асимметричности состояния среды, которую мы называем бытием и которая охватывает всё существующее. Другой вопрос, что выделенному набору свойств, мы определив его, даём название, - знак. Но, если слово заменить другим, отображаемый им образ той части реальности, которую он отображает не меняется. Потому, что данная часть реальности, существует не зависимо от нашего существования и осознания.
Надеюсь, растолковал свою позицию.
https://scorcher.ru/forum/index.php?board=4&action=display&threadid=1259&start=45#msg24675Кстати, в процессе поиска попалось вроде толковое определение сути атеизма.
Цитата:
Атеизм, по сути, это не отрицание бога а, признания того, что объективная реальность производная для субъективной, не имеет её свойств и от неё не зависит.
Но, увы, не нашёл основного определения. (поленился) Пишу, как понимаю, в данный момент.
"Объективная реальность, это множество объектов существующих не зависимо от наличия и состояния исследователя. Субъективная реальность это те объекты которые доступны только и только лишь, субъекту с ними взаимодействующему. Вместе они образуют общую реальность которая ещё называется "бытие".ковип писал(а):
я увидел, проявление неконструктивной агрессии, соответственно отреагировал
Цитата:
Ну, вот это уже фигушки, я еще не начинал. Если это есть агрессия, то я вовсе кардинал...
Теперь, в подтверждение, своему высказыванию следует опровергнуть доводы, которые приведены в обосновании. И доказать, что, в нормальном обществе, высказывание имеющее смысл: "Ваша болтовня, это розовые слюни" это проявление вежливости и уважения.
ковип писал(а):
Но, это, вовсе, не значит, что я могу позволить об себя ноги вытирать.
Цитата:
Вот этого и вовсе не дождетесь! Стану я еще ботинки пачкать…
Вы представить не можете насколько информативно ваше высказывание.
Во первых, оно подтверждает, "каждый человек ... история записанная генетической предрасположенностью". Из чего следует, что генетическую предрасположенность нельзя преодолеть в ходе обычного развития, несмотря на то, что Гены управляют поведением, а поведение — генами.
http://elementy.ru/news/430913Во вторых, подтверждает то, что, любой, объект может выступать только в том качестве, в котором ему позволяют его свойства.
И этих двух пунктов следует истинность одного прикола, который я сочинил в молодости. "Нет смысла отрицать то, что человек произошёл от обезьяны, поскольку достаточно многие представители этого вида, по отношению к обезьянам сделали только один шаг. Но, не вперёд а, в сторону, - изменились внешне и научились более менее внятно говорить."
Это родство определяется и в поведении. Например в выборе "оскорбительных" слов.
Цитата:
Человекообразные обезьяны способны употреблять слова в переносном смысле, владеют метафорами: Уошо самостоятельно стала употреблять знак "грязный" как ругательство и использовала его всякий раз, чтобы выразить свое отрицательное отношение к кому-либо
[/quote]
http://copypast.ru/2010/04/20/ostorozhno_obezjanki.html История общения на этом форуме, заставила меня обратить внимание ещё на одну вещь. Некоторые люди, не только изменили внешность и научились говорить но, ещё и научились читать. Жаль только, генная предрасположенность, определяющая суть данной особи, не преодолима. И умение читать, не всегда, помогает получить главное отличие - умения думать.
Но, умение читать, тоже полезное приспособление, в процессе адаптации во внешней среде. Например, она позволяет иметь поклонников среди тех, кто читать ещё не умеет.
Больше, пожалуй ни каких дополнительных знаний здесь получить не возможно. "Всем спасибо, все свободны"
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
согласен! прекраснейшая! штука, можно и туда и кардамончику щепотку-другую.
