Форум атеистов Рунета

Всех приветствую! Интересуюсь обоснованиями атеистического мировоззрения.

Хотел бы задать 2 вопроса:

1. Допустимо ли полное отрицание Творца?
2. Что является аргументацией атеизма?

Ток, прошу не просто "да" или "нет", а ещё и почему "да" или почему "нет".

Сам - православный верующий, собираю статистику ответов на данные вопросы, негатива по отношению к атеистам не имею и не собираюсь здесь разводить споры. Но собрать статистику было бы круто.

Всем кто ответит, заранее спасибо)

1. А что такое "Творец"? Если имеется ввиду некий разум или личность, как в теизме, то да - не просто допустимо, а еще и единственно обоснованно: нет цели - нет творца.
2. Научные данные. Логика и здравый смысл.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Удивителен 1-й вопрос: КЕМ допустимо?
Конкретизируйте: м. б., "внутренним Папочкой", "Внутренней Мамочкой?" или же "протииииивными внутренними братцами", с которыми Я такой холёсинький каждый миг соперничаю за Поощрение Первых Двух?
.... словом, КЕМ?

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Интересно, а зачем вам аргументированные ответы, если вас интересует только статистика и дискутировать вы не собираетесь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

...

Допустимо, но не возможно!

Атеисты отрицают Бога, потому что ссылаются на Истину (на то, что есть реально), не осознавая о том, что Истина это и есть Бог. Но теисты ещё "круче", они отрицают Истину (то, что есть реально), потому что верят в Бога, забывая о том, что Бог это и есть Истина!
/Ринат Рашидович Мусин/.


///

_________________
Истина есть всё…, Я лишь избран Ею, быть откровением Её. (с).

вопросы криво сформулированы

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

А никакой разницы нет: сознаёшь это или нет.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Что конкретно нужно подправить или дополнить в вопросе?

Первый вопрос подразумевает возможность точного утверждения, включающего необходимые и достаточные тезисы, позволяющие заключить что единственно верно - это недопустимость наличия разумного Творца, создателя вселенной, внеприродного разума, который является причиной материального мира.

Поэтому полные ответы мне нужны, чтобы набрать статистику оснований.

Вопрос второй скорее конкретизирующий и дополняющий первый.

А вам зачем?

Хотелось бы разобрать вообще возможность существования творца вселенной, так как мне кажется самой трезвой точкой зрения здесь, для человека веры в Творца не имеющего, будет агностицизм.
Поэтому и поставил вопросы таким образом, что бы узнать что думаю другие люди по данной теме.