vladimir muhin2013 писал(а):
объясните чтобы всем понятно было что общего у муравья и диплодока?
Да хотя бы на клеточном уровне. Но к чему Вы этот вопрос задаёте?
vladimir muhin2013 писал(а):
У муравьев нет крови
Да щаз! Ещё как есть. Она не содержит эритроцитов и не участвует в газообмене, но остальные функции выполняет.
vladimir muhin2013 писал(а):
а динозавры вообще холоднокровные
Мухин, не позорьтесь. Ну ни в какие же ворота уже...
vladimir muhin2013 писал(а):
Это разные творения,исходно разные.
На основании чего Вы этот вывод делаете? Своей безграмотности? ТЭ, которую Вы тут походя в отстой отправляете, как раз-таки хорошо объясняет, что между животными в подобных примерах общего. Только не надо про переходное звено между муравьём и диплодоком. Оставьте хоть небольшую надежду, что Вы не на столько невежественны.
vladimir muhin2013 писал(а):
Зачем соглашаться с теорией намного более абсурдной,чем сотворение иным разумом-Богом,как написано"по роду их".
А скажите-ка такую вещь:
ГДЕ ЧЁРТОВЫ КЕМБРИЙСКИЕ КРОЛИКИ?!
Вы понимаете, о чём я? Или разжевать в 1000-й раз?
vladimir muhin2013 писал(а):
У Вас нет никаких переходных форм
Хамская ложь. Они есть и на форуме обсуждались, даже с иллюстрациями. О чём с Вами после таких заявлений говорить можно? Вам же как о стену горохом - будете "стоять в своей вере", какие бы аргументы Вам не привели. Ну и стойте. Чего Вы на атеистический сайт к нормальным людям припёрлись?
С Дусиком о бесах поговорить?
vladimir muhin2013 писал(а):
никаких доказательств,но есть теория позволяющая,в расчете на массы,объяснить происхождение видов.
У Вас есть лучше? В теории "божественного творения" белых пятен нет? А есть хотя бы доказательства, сравнимые с таковыми в пользу ТЭ? Шо, нет? Токмо слепая вера?
vladimir muhin2013 писал(а):
Дарвинизм - отмазка от Бога,неумелая и шитая белыми нитками.
Ну, это вопль настоящего, матёрого мракобеса. Поздравляю, Мухин.
vladimir muhin2013 писал(а):
Если бы эволюционировали от единого нечто,то шли бы не в столь кардинально разных направлениях и не в таком изобилии.
А, вот как... Я пост Ваш не сразу весь внимательно прочитал. Теперь вижу, что о ТЭ Вы не знаете практически ничего. Разве что, в церковно-приходской школе пьяный поп Вам в детстве что-то наблеял.
Вы знаете, что такое потенциально преадаптивные мутации? Вам известно, какую роль в видообразовании играют изменения окружающей среды? Почитайте о ТЭ хотя бы научно-популярные статьи, а не поповские бредни. Объяснять Вам весь механизм с азов - дело долгое, полипростынное и неблагодарное в результате, т.к. это Вас ни в чём в итоге не убедит. Даже Апостол по уровню грамотности в этом вопросе заткнёт Вас за пояс. Поинтересуйтесь у него, что он думает о ТЭ? Всё-таки биолог он.
vladimir muhin2013 писал(а):
Я уже писал о глазе,как объясняют Ваши его образование,о ДНК,но видно велика вера Ваша в небытие Бога,верующие они такие верующие.
Вы сейчас от имени атеиста, что ли, написали?