Форум атеистов Рунета

Когда задевают честь, то бишь самолюбие, человек оскорбляется, гневается. Самолюбие можно выразить и словом «гордость». А она идет первым номером, как самый страшный грех. (Гнев тоже смертный грех). Не даром же Иисус Христос учил, что если ударили по правой щеке - подставь левую, а не оскорбляйся и не гневись.
Вот и вопрос возник у меня: а оскорбленный в чувствах верующий не берет на себя смертный грех?

Мало того, почитая своего бога как единственного, любой христианин сразу делает несуществующими Аллаха, Кришну ........
И такая же хрень со стороны иноверцев. И тут сразу возникают вопросы.
1. Кто первым сотворил вселенную?
2. Кто главней?
3. где чей ад и рай?

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством

Прежде всего в оценке гнева как греха нужно обратиться к ближайшим апостолам Иисуса, братьям Заведеевым, которых Иисус называл Боанегрос, дети грома. Иисус простил им гнев как грех. Почему бы ему не простить эти грехи нам.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Бойтесь верующих, ибо у них есть бог, который им все простит. (с)

В этом вопросе главное не перепутать праведное возмущение от греха самолюбия, ибо это разного поля ягоды.

_________________
книжник в бездарной вере

Мало того, от того что он подставит правую щеку он может всё равно быть оскорблённым в чувствах, гневаться. То есть поведение расходится с чувствами, но чувства тоже грех, чувства, мысли, представления по Иисусу грех не зависимо от того как человек ведёт себя хоть супер праведно.

Лучшая тактика это прочитать отче наш и застрелится, да самоубийство грех, но это шанс убежать от возможно более страшных грехов, тем более что вдруг если бы ты не застрелился то в будущем стал бы атеистом и/или богохулом, а страшнее уже не придумать. Жизнь таки штука богопротивная

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

"На мой взгляд, западная цивилизация до сих пор не может понять, что ее модель общественного устройства разделяется меньшинством жителей мира и характерна только для этой цивилизации, причем она свойственна в основном для мирного времени и становится все более маргинальной, не будучи в состоянии справиться с грозными вызовами истории", - сказал отец Всеволод в интервью сайту Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ.

По его словам, некоторые представители западной цивилизации пытаются навязать свой выбор силой, но многие народы постепенно учатся этому сопротивляться. Священник не исключил, что XXI век пройдет под знаком "успешного поиска возможностей военного сдерживания Соединенных Штатов".

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt/350367

Охренеть крут попяра. Дыня гор.
http://delate.info/19526-v-tunise-zhens ... inami.html
Это же вот явно неверно. Это как то маргинально. Все же мюсли как мюсли там баба никто.
И в рпц не может быть матриарха всея руси. Ибо баба она грешна по определению. По главной православной еврейской книге. Она должна тупо рожать и каяться.

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством

Подставить вторую щёку это ведь не значит согласиться с бьющим, наоборот продолжать упорствовать в своём мнении, если это мнение истинно. Естественно что и возмущение в этом случае праведно и греха не имеет.

_________________
книжник в бездарной вере

Ну да, вот только с истинностью у верующих о-о-очень большая напряжёнка.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Где иисус говорил что праведный гнев это не грех?Такое ощущение что православный дроччер может заявить что дрочка дело богоугодное, даже если исус прямо сказал что это смертных грех

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.