Форум атеистов Рунета

Архипелаг ГУЛАГ не читал, но осуждаю.. в чем я там не прав, о великий специалист в информационных технологиях.. ты хоть одну программу в своей жизни написал больше ста строк?
ассемблер знаешь? или хотя бы си?

ну ну.. опыты Мессинга видели тысячи, никакой шарлатан бы так долго бы не протянул в атеистическом СССР.. я скорее поверю свидетелям, чем атеистам-материалистам.. тем более у меня самого есть опыт предсказания - за две недели до кризиса 98 я предсказал своему дяде что доллар станет дороже в три раза, предсказание сбылось, хотя к чему я ему это сказал сам не знаю, само собой изо рта вылетело, но угадал

Написал. И не одну. И си, и плюсы, и много чего ещё. И ассемблер по верхам, хоть он-то мне как раз вообще ни к чему. Кстати, я с вами свиней не пас. Извольте либо на вы либо я сменю тон на действительно насмешливый.
Так вот, процесс не объект. Никак. Во-вторых, человека который не понимает, что ВСЕ современные компьютеры работают по принципу машины Тьюринга подпускать к аналитическим системам и машинному интеллекту просто глупо.
И вот только не надо мне сказки рассказывать про многопоточность и тому подобное. В конечном итоге всё равно выполнение можно квантовать до операций машины Тьюринга. Основы информатики. Самое-самое начало.


Мессинг сам сказал, что это - фокусы. Словам Мессинга о себе я доверяю больше, чем вашим словам о нём же. Ещё раз, Мессинг сказал что это фокус и рассказал как он это делает. Слова Мессинга я приводил. Вы же мне сейчас суёте какой-то словесный шлак и какие-то небылицы. Вы ещё Копперфильда в доказательства бытия божия приведите.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

ну не надо сказки рассказывать.. простейший пример - команда си printf("hello world);
она и обьект алгоритма действий и процесс - печати, просто процессы - это объекты связывающие другие объекты - в данном случае связывающий компьютер обрабатывающий команду с устройством вывода информации, на котором будет выведено Hello world
команды такие же объекты что и данные, только более сложные по структуре - всякие иерархии, направленность и прочее
иначе вы человеческую речь просто не обработаете
пример - человек бежит по улице и бег человека по улице - односмысловые предложения, но в одном есть связка - процесс, а в другом этот процесс оформлен строго как объект, итого в одном два существительных и процесс - бежит, а в другом три объекта, а смысл тот же
уже из этого видно что процесс такой же объект, как и данные

все люди работают по принципу квантовой физики, однако чтобы стать доктором медицины совсем не надо знать квантовую физику, более того, квантовая физика в медицине - это мазахизм

Мессинг сам сказал, что это - фокусы. Словам Мессинга о себе я доверяю больше, чем вашим словам о нём же. [/quote]
я это слушу только со слов атеистов, мне подобные признание Мессинга не известны, известно обратное - он известнейший артист, о котором куча свидетельств что он читал мысли

А я Вам что написал? Речь о сенной палочке и теории спонтанного самозарождения. Тогда о появлении жизни наука вообще ничего не говорила. Не дожили еще.
Она и сейчас может быть в силе, она же ничего не утверждает для науки. Что Вас тут смущает-то?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Эти "дела" называются снами, если чо...
Пора просыпаться.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

счас подумал какие задачи с помощью машины Тьюринга не реализовать, у меня получилось
1) аналоговые компьютеры, непрерывно обрабатывающие данные во времени, были раньше такие - со всякими аналоговыми интеграторами и диффиринциаторами, при расчете траекторий использовались
2) самомодифицирующиеся программы, бывает иногда нужно для ускорения работы программы
3) параллельные вычисления, конечно можно разделение времени организовать, но когда огромное количество параллельных ввычислений, то на практике машина Тьюринга не справится с этим, физически будет нереализуема, а еще если данные по графу друг другу пересылаются, например как при обычной работе сети Интернет, то вообще ей кирдык
4) программы с абстрактным мышлением - например дал ей команду - "докажи теорему Ферма" - машина Тьюринга с ума сойдет, это можно только на языке высокого уровня реализовывать

Пц. Команда сама по себе - объект. Выполнение команды - процесс. Если это смешивать - начинается хаос. Пока команда не выполняется её можно модифицировать, но если обратиться к процессу как к объекту в рамках вашей, мягко говоря, некорректной терминологии - грохнете стек приложения и оно рухнет. Почему так произойдёт вы сможете узнать если попробуете это безобразие представить в виде той самой Машины Тьюринга. В рамках вашей терминологии объектом можно манипулировать, а процессом - нет.

Не-а. Смысл у них разный. В первом неявно задано время, а во втором нет. Вы не можете сказать "человек бежит по улице - полезное занятие". В том-то и дело, что первое предложение позволяет модифицировать себя как описание процесса, а второе как объекта. Из-за этой каши у вас и получается то, что получается.


1. Докажите. 2. её основы даются уже в школе и 3. ЯМР, МРТ, рентген и так далее до тошноты. Упс?

В библиотеку сходить и взять журнал по википедийной библиотечной ссылке не судьба? Не судьба, ответом можете не утруждаться. Кстати, насчёт атеистических источников и такого. Вы в курсе, что благодарные атеисты сделали с небезызвестным Невзоровым? Вместо того чтобы считать его непогрешимым нашли ошибки в его книге и раскритиковали в пух и прах. Берите пример.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

1) Тьюринг разработал свою модель как раз во время аналоговых компьютеров. Так что мимо.
2) Если бы вы знали о машине Тьюринга хоть чуть-чуть вы бы такой ерунды не написали. Самомодифицирующийся код - пример из учебника.
3, 4) Это неграмотная чушь.
Касательно 4) у нас нет дефиниции и алгоритма мышления как такового, абстрактного в частности. Вообще когда дилетант заикается о проблемах вычислимости - это грустно.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

нука нука, сказки не надо, Машина Тьюринга работает прерывисто во времени

насколько я знаю у машины Тьюринга две разных области - область команд и область данных

ну и как машина Тьюринга обработает поток параллельных данных на разных Земли? передача информации ограничена скоростью света

чтобы доказать теорему Ферма у машины Тьюринга просто не окажется нужной команды для осуществления этой задачи, а я с помощью самообучающейся системы, которая сама ищет решение могу сделать программу которая докажет теоремму Ферма, поскольку моя программа способна к самообучению и поиску команды доказательства теоремы

большой специалист не заявил бы мне что процесс не реализуем как объект

Так он и не был шарлатаном, он был фокусником. Есть человек повторивший его трюки, тоже тысячи видели, он сейчас в Комиссии по лженауке РАН, кстати участвует.
А я вот видел, как дядька голубя из шляпы доставал пустой и как у него тросточка в цветы превратилась. Это даже покруче будет. Еще никому, правда, в голову не пришло после его фокусов говорить, что он опроверг атеизм.

Атеизм можно вообще одним только способом победить - продемонстрировать бога или действия бога. Намолите мне хоть чашечку кофе - и все дела.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг