Форум атеистов Рунета

Куда более возможный и правдоподобный сценарий, что чудесное воскресение приписали уже потом. Вам неустанно воскресающих русских царевичей напомнить? А то ведь всего лишь цари-батюшки, пусть и самим богом данные, вовсе не чудотворцы. И ведь народ верил, массово. Несмотря на пальбу прахом из пушки "откуда явился".

Да, кстати. В русских народных сказках сотни историй о воскрешённых (даже порубленных на части) молодцах. Вывод: русские народные "мёртвая и живая вода" гораздо круче поповской "святой воды".

_________________
Воля и разум!

Примеров людей, которые мнили себя царями иудейскими и мессиями, в истории Иудеи 1-го века предостаточно. Сам Флавий неоднократно упоминает о таких личностях. Так что мысль о том, что Иисус мог верить в свое высшее предназначение - вполне имеет право на жизнь. С одной лишь оговоркой: историческая личность Христа в евангельском виде существовать не могла. Никак.

У кого есть сомнения - может кроме Евангелия почитать Флавия. Тот довольно неплохо пишет о реалиях своего времени и о характерах тогдашних лидеров.
Если и был исторический Иисус как конкретная личность (а не собирательный образ), то он должен был бы быть настоящим сыном своей эпохи и страны в которой он жил. Он не мог жить по евангельскому сценарию. Никак.

Почему бы не рассмотреть поближе небольшую ремарку из Евангелия о том, что ученики могли выкрасть тело, а потом раструбить толпе о чудесном воскрешении? Что, в наше время нет провокаций и распространения ложной информации, которую люд на веру принимает?

Я придерживаюсь версии, что исторический Иисус (не евангельский) был не просто "директор кружка рыболовов". Он был известной, уважаемой личностью, харизматичным и, что немаловажно, хорошо образованным. И он остался в истории под своим настоящим именем, просто мы проходим мимо его, не замечаем и даже не связываем его с евангельским Иисусом. А Флавий мимо него не прошел. Не мог пройти. Слишком сильным было влияние этого человека на уклад общества Иудеи 1-го века, чтобы его можно было легко проигнорировать.

Ок. Но тогда должны же быть какие-то предположения, о ком речь? Какие могут быть?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Есть такая личность,что Вы можете сказать об Аполлонии? На него даже ссылки есть в Деяниях,где его причисляют к иудеям.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Всё это выглядит несколько иначе, есть целое заболевание в монотеизме



Думаю что Иисус ни во что не верил, потому что по сути был марионеткой
http://antonzavol.narod.ru/glava11.html

Его личность вторична, первичным было желание преодоления старого догматического барьера, теми кто им руководил.

И что так все носятся вокруг этого Иисуса? Вон, посмотрите на World of Warcraft, ходить по воде и ресать умерших умеет любой шаман 10го уровня, готовить хавку из воздуха способен любой маг. И чё? Тот же шаман на 60ом уровне может призвать каменного великана, который римский легион на куски порвал бы. Про магов с их огненными штормами и ледяными буранами я вообще молчу. Короче нуб непрокачанный.

А если серьезно. Да мало ли альтернативно одаренных, которые считают себя святыми и исцеляют методом тыка? (http://rus.newsru.ua/world/21jan2010/sa_koldun.html http://www.utro.ru/articles/2005/03/29/422400.shtml и т.д.) Хотите намутить новую религию? Берите любого (желательно покойного, чтоб под ногами не мешался) и обожествляйте. Был ли у Иисуса реальный прототип? Уверен на 99,(9)%. Делал ли он то, что ему приписывают? Ну примерно, как и Гробовой и иже с ним. Почему не упоминался в первом веке? Да таких тысячи и всем на них пофиг. А потом, как бренд раскрутили, все и завертелось. Легенды тем легче создавать, чем дальше они от нас во времени. Просто кто-то удачно пропиарил тоталитарную секту древних евреев. Чё кипишевать то?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Проблема в том, шаман сделал своё дело и расслабился, а в случае с монотеизмом, мы имеем, поступательное развитие и превозношение неких личностей называемых - пророками, и списочек привлекательных образов. Аналогов которым, при тщательном рассмотрении других мировоззренческих концепций, ни где больше нет.

У меня есть предположения на этот счет, конечно же.
Сначала хотела их здесь опубликовать, но пока повременила из-за хронической нехватки времени на адекватный пост с доказательной базой.