Форум атеистов Рунета

Аарон.Официальный глава,от которого пошли те,кого недавно начали в общепринятом смысле называть евреями.Старший брат небезызвестного Моисея,о котором все и вся пишут,говорят,снимают.
Арон официально считается коэном-первосвященником.Хотя сейчас священников нету-а есть рабины,т.е. ученые книжники.Куда и почему делись коєны?
Сразу попадает в глаза,шо корупция.Командир и политрук-родные братья.Еще была их старшая сестра Марьям,политрук,первосвященница-коэнша.
2.Моисей не был иудеем.Иудаизм возник после.После смерти Моисея возникла вся известная байда,когда следующий вождь сообщил,шо Моисей ему рассказал о встрече с Господом и все остальное,и уже со слов правопреемника Моисея возвели в ранг и приписали все,шо приписали на сегодня.
3.Значит,Арон не мог быть первосвященником в счысле первого иудейского проповедника,а был первосвященником в смысле главного священника,но не иудейского.
4.Моисей женился на чернокожей эфиопке.Дети от эфиопки причислены к левитам к левитам-самым главным евреям-иудеям.
5.До иудаизма у евреев было много чего,но это скрывается или тихо не афишируется.
6.Моисей воспитывался в семье Главы государства,но шото сотворил очень такое,за шо его приемный отец должен был убить.Официально,за убийство рядового египтянина.Но навряд ли.После этого Моисей бежал из страны.Во время второго бегства Моисей прихватил с собою ряд главных египетских предметов,например,тот,шо потом назвали посохом.Может, и первый побег связан с подобным?И как он мог попасть в Святая Святых,где все хранилося,если согласно официальной версии,Моисей был ниже уровня простолюдина-был в розыске.
В.ДилоВий «Альтернативная история»

Читая библию.Шо вы про все это думаете?

Мне думается мы попали...

_________________
книжник в бездарной вере

Думаю, что Вы читали какую-то альтернативную библию.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

И шо вы с такими постами тут делаете?

В чем альтернатива-то?

В вашей голове

Читая библию.Шо вы про все это думаете?

Модератор: Евгений

Ja dumaju chto ...

NA ANGLISKOM JAZYKE:

I think that talmudic writers were sociologists who tried to improve rules of good behavior, based on God's commandments. God, by the way, is not a material entity. God, soul, hell, paradise, and angels are also spiritual entities.

Ludwik Kowalski

http://ludkow.info/kolyma

P.S. Some of my theological reflections are described at my university website:

http://pages.csam.montclair.edu/~kowals ... heist.html

I hope someone will translate it into Russian, in order to promote the discussion. I still remember Russian well enough to understand comments.

_________________
Людвик Ковальский, физик в отставке (see Wikipedia and Google)

"Дневник бывшего коммуниста" (перевод с англиского 2013). ==> http://ludkow.info/kolyma

Написание этого документа было моральной обязанностью.

Всех кто носит расшитые золотом одежды и справляет обряды, следует считать таковыми.
Еще до того как Моисей женился на эфиопке, сыны Левия перебили три тысячи своих собратьев, чем очень понравились "Богу".
А я, по этому поводу думаю вот чего
http://www.ateist.ru/4dragon.htm

Methods of validation of claims made by theologians are very different from those used by scientists. God is not a material entity, and attempts to refute God's existence by performing scientific experiments are not appropriate. The same is true for attempts to refute scientific claims, such as the age of the earth, on the basis of disagreements with holy books.

Методы проверки утверждений, делаемых богословами, очень отличаются от используемых учеными. Бог не материальное существо и попытки опровергнуть существование Бога, выполняя научные эксперименты, не адекватны. То же самое верно для попыток опровергнуть научные утверждения, такие как возраст Земли, на основе разногласий со святыми книгами.

Научными принято называть методы, отличающиеся максимально возможной тщательностью, надежностью и точностью. Так что данный тезис г-на kowalskil означает, что богословие категорически избегает тщательности, надежности и точности. Вместо этого оно пользуется мутной понятийной базой, небрежной логикой и приблизительными данными. Следует ли после этого удивляться богословским выводам?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

SPASIBO SERGEJ_54. NO DIELO NIE W TOM.

ENGLISH:

Two scientific claims can be compared on the basis of accuracy and reproducibility of laboratory measurements. But theological clams are not based on science. They are based on logical consistency with what has already been accepted on the basis of faith. God is not a material entity; God is DUCHOWNOJE ESTESTWO. How can measure something that does not exist in the material senses? Existence in the spiritual sense is subjective; existence in the material sense is objective.

Have a good day;

Ludwik Kowalski
http://ludkow.info/kolyma

_________________
Людвик Ковальский, физик в отставке (see Wikipedia and Google)

"Дневник бывшего коммуниста" (перевод с англиского 2013). ==> http://ludkow.info/kolyma

Написание этого документа было моральной обязанностью.