andrey. писал(а):
Утверждение, что бог есть является правдой в теизме и ложью в атеизме. Тогда теизм и атеизм являются одним и тем же, то есть единством как диалектическим противоречием.
Мифотворчество атеизма
Я с большим уважением и пониманием отношусь к атеистическому образу мысли. Религиозный фанатизм, замешанный на авраамической идеологии, приводил многократно человеческое общество к различным упадкам и конфликтам, отличающимся особой жестокостью.
http://forum.anthropology.ru/viewtopic.php?t=10066 Из этих печальных обстоятельств, к которым привело христианское мракобесие в средние века в Европе, по моему мнению, возникло атеистическое движение мысли в его нынешнем виде. С тех пор атеизм - как явление, с переменным успехом противостоял влиянию на общественное сознание - инф. вируса, в его христианском варианте и отталкивал более опасный, исламский вариант - инф. вируса.
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547 За что атеизму от меня лично огромное спасибо, а то жили б мы с вами сейчас как в зоне арабо-израильского (иудо- исламского-христианско) соприкосновения, в общем, весело бы жили…))))
Как гласит народная пословица, «каждая палка о двух концах», то есть, каждое явление несет в себе бинарную функциональность, имеет свои положительные и отрицательные качества, так сказать обладает пользой и вредом, позитивом и негативом по отношению к человеку как субъекту. Так же дело обстоит и с атеизмом, его основным позитивом - является борьба с иллюзорными представлениями о реальности. Которые возникли в сознании человека, вследствие влияния на сознание инф. вируса, а негативом – тотальное отрицание чувственного и интуитивного человеческого опыта. Так как, всевозможный чувственный опыт изобилует огромным количеством фактов, которые идеологи монотеизма подсовывают нам, в качестве неоспоримых доказательств - иллюзорного существа, супер-пупер иерарха (всемогущего создателя = Господа Бога), то атеизму, для противодействия, этим пагубным для людей действиям, пришлось прибегнуть к сочинению своих – объяснялок, этим странным явлениям.
Именно эти мифы = объяснялки, я и находил периодически в процессе собирания материала необходимого для подтверждения моей теории - возникновения авраамических учений, в результате целенаправленной деятельности полевой структуры в истории человечества -
http://www.proza.ru/avtor/antonzavol1. Миф о небывалой хитрости попов. С его помощью объясняется привлекательность для адептов всех сект авраамических учений, хотя виною тут спекулятивная ложь, как основа инф. вируса, чувственный и интуитивный опыт адептов. Хитрость, у нас является синонимом – изощренного ума, но адепты атеизма еще упрекают попов в неграмотности и глупости, не обращая внимания на то, что это противоречие. Любой социум, чья внутренняя этика основана на лжи и обмане обречен на исчезновение, а РПЦ существует уже примерно тысячу лет, почему так? Причина в том, что попы, будучи обманутыми информацией от создателя авраамических религий, сами стали жертвами обманна. Их ум, справедливо делить, на обманутое - сознание и хитрое, вполне адекватное, отвечающие за выживание обманутого глупца - подсознание. Что в целом не лишает их возможности к существованию.
2. Миф о небывалой храбрости арабских завоевателей. Его необходимо было сочинить, когда атеистически настроенные исследователи истории, столкнулись с необходимостью объяснить причины победоносного шествия мусульманских завоевателей. В других случаях завоеваниям всегда соответствовала – изощренная стратегия, лучшее вооружение, численное преимущество и т.д. У мусульманских завоевателей ни чего этого в преимуществе по отношению к их противникам не наблюдалось, в том числе и храбрости. У них её не было тогда, в давние времена, с самого начала распространения ислама, победы осуществлялись за счет вмешательства третьей силы.
http://aura.forum24.ru/?1-19-0-00000004 ... 1266835899 Храбрости у мусульман нет и сейчас, единственное что имеет преимущество в их боевом арсенале, так это религиозный фанатизм, но с его помощью хорошо получается террорезировать власть и мирных жителей, а противостоять хорошо вооруженной армии, фанатики не в состоянии, что и показали современные события на ближнем востоке, особенно при захвате американскими частями Ирака.
3. Миф о культурно религиозной предрасположенности. Его сочинил мед персонал психиатрической лечебницы находящейся в Иерусалиме, куда по несколько десятков за год, доставляют слишком неадекватных пророков. Столкнувшись с тем фактом, что главное, для выздоровления (сильно пострадавших от действий исследуемого объекта ) пациентов, это изъятие их с территории старого города и помещение за железобетонные стены клиники Кфар- шауль, врачам пришлось придумать такое вот замысловатое объяснение, явлению которое они обозначили как - Иерусалимский синдром.
http://aura.forum24.ru/?1-19-0-00000005 ... 1266837345 Конечно, господа психиатры совершенно не в курсе пресловутого пьезо эффекта, магнитных полей и уж тем более исследуемого нами объекта, но идеологи авраамистов лихо все объясняют, говоря : - “так создал Бог”, приходиться атеистам от них не отставать и сочинять свои объяснялки.
4. Миф о паромасляных нитях, тайных лампадах и химических реакциях само возгорания, используемых во время пасхальной церемонии в ХГГ, так называемое явление БО. Начало этому мифу положили идеологи Ислама, после провала многократных попыток поймать христианских священно служителей со спичками или лампадами в руках. Затем этот миф, стали развивать в атеистическом сообществе. Самое слабое место для критики, во всей пасхальной церемонии - самовоспламенение. Вот за это и ухватились оппоненты БО, придумывая всевозможные способы поджигания свечей и при этом, абсолютно не связывая момент схождения “благодатного“ огня, с сопутствующими ему явлениями.
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1043Надо отдать должное атеистическому движению, за находчивость и изобретательность в процессе противостояния спекулятивной идеологии авраамистов. Хорошо было придумано - насочинять ярлыков, для обозначения всевозможных явлений (мифология, иллюзия, галлюцинация, онероид и т.д) и не дав им достаточного разъяснения, затем “размахивать ими перед носом” адептов христианства, как некими хорошо изученными и отлично всеми усвоенными реальными явлениями. Это конечно привело к неплохим и вполне реальным достижениям, но религии на месте тоже не стоят и РПЦешники призывают муслимов к совместной борьбе с атеизмом, а что если они в этом вопросе договорятся? Ведь мусульманские способы борьбы с инакомыслием нам достаточно хорошо известны. Что еще в ответ может предпринять атеистическое сообщество и прочие антиклерикалы?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
