Калаш писал(а):
Вы признаете что бог не всеведущий, ибо богу эксперименты не нужны он и так все знает, а тот бог который знает не всё, ну не совсем бог короче
Дело в том, что же всё-таки означает слово "Бог"?
По большому счёту понятие это родом из древности. Когда слабому человеку было не так уж и много нужно, чтобы заставить его пасть ничком и молиться. Помните - картинки из некоторых наших книг по истории/физике? Как древнеегипетские жрецы дурачили верующих - зажёгся огонь, нагрелся воздух, выдавил воду, полилась в ведро, повернула ворот - ррраз - дверь сама открылась! Чудо!!! Жрец прочитал молитву - дверь открылась! Ну божественно же!
По большому счёту Бог со всеми эпитетами в абсолютной степени - родом из тех древних времён. Сказочки, что Бог: всемогущий, всезнающий, всесовершенный, всеблагой и т.д. - это по большому счёту отголоски детства человечества. Ибо детям свойственно абсолютизировать, в том числе и своих родителей.
"А мой папа самый умный!" - "А мой папа самый сильный!" - "А мой папа самый высокий!" - "А мой папа самый толстый!" - "А мой папа самый хороший!" - кому никогда не доводилось слышать эти высказывания от детей?
Твой папа не самый сильный - Майк Тайсон без труда его побьёт. А твой папа не самый толстый - есть намного толще его. А твой папа далеко не самый лучший, потому что он алкаш и "несун" с завода. Но вот можно это объяснить ребёнку? Далеко не всегда... за покушение на образ папы и мамы может и истерика начаться, и драка...
Точно такая же детская, и я бы даже сказал местами папуасская логика демонстрируется в древних представлениях о Боге. Он самый-самый-самый!!! Нету никого "самее" его! Всё знает, всё может, самый сильный, самый умный, весь сияет подобно камню драгоценному, свет от него самый яркий, сам он подобен яшме драгоценной, само небо пред ним нечисто... Уж как может быть нечисто небо?? А это неважно - написано что нечисто - значит нечисто...
Это детские представления из детства человечества вообще-то...
Если мы предположим, что Господь Бог создал этот мир вместе с некоторыми законами - то вполне возможно что дальше он уже сам не властен над законами, и не может вмешиваться в процесс без серьёзнейшей переработки своих же законов. Вроде как Вы придумали игру - шахматы - написали для неё программу, построили шахматный механизм, который делает ходы - и Вы уже не можете заставить этот механизм перемещать фигуры как Вам вздумается по доске против всяких правил без кардинальной переделки этого механизма...
Так что вполне может так оказаться, что можно создать целый мир, но при этом не быть всемогущим, всеблагим, всеведущим, вездесущим и т.д. Грубая аналогия - я возьму и напущу в пустую комнату, в которой был вакуум, воздуха. Казалось бы я сотворил воздух, но властен я над ним лишь в общих чертах! Над каждой молекулой я не властен - она всё равно движется по законам механики, и я не могу ими "молекулярно" управлять...
Так что не исключено, что есть некоторые вещи, которые наш гипотетический Создатель Вселенной
не может. Или
не умеет. Или
не знает. Я считаю это вполне взрослый серьёзный подход к проблеме. Думаю вообще-то пора уже потихонечку отходить от детских "всемогуществ" и "всеведений".
Вполне возможно что Бог существует вне Времени, что время для него настолько простая субстанция, что он видит и прошлое, и будущее... Тогда он точно знает что будет. Но может оказаться и так, что Бог "вплетён" во время, и тогда он знает то, что происходило. Но уж никак
не может знать того, что ещё не происходило.
По идее Бог вполне может сам попадать под влияние ограничений, которые сам же и сотворил. Почему бы и нет??
Поэтому Бог (на мой взгляд) это понятие, которому можно умозрительно приписывать любые качества. Всемогущество/невсемогущество, всеведение/невсеведение... Эти качества всё равно проверить не удастся. У нас нет "эталонного образца" Бога, на котором можно было бы вымерять эти свойства и соглашаться с ними или же не соглашаться.
Бог - неисчерпаемая и весьма благодарная тема для любых фантазий! Всё равно фиг проверишь.
Единственное за что я выступаю - так это за то, что когда верующий фантазирует про Бога - пусть он хотя бы не вступает в противоречие с уже имеющейся картиной мира. Ибо взаимная противоречивость нашему миру всё-таки не свойственна. Любой Бог, который укладывается в канву современных научных представлений о мире, скорее всего останется неопровергаемым. Хотя и недоказуемым
Библейский Бог опровергаем достаточно легко, ибо наделён тем самым "детским набором" абсолютных и к тому же ещё противоречивых качеств.
Бог деистов - неопровергаем.
Бог пантеистов - неопровергаем...
Поэтому, возвращаясь к качествам Бога, они по-видимому должны быть такими, которые не противоречат известным нам научным фактам. Качества гипотетического Бога должны как-то "вписываться" в качества окружающего мира и в уже известные факты. Это и только это, по всей видимости мы можем сказать определённо. Всё остальное - это будет сочинение в чистом виде.
ПС: Ребят, я кажется потихонечку начинаю превращаться в богослова