Dorofey писал(а):
Сергей_54 писал(а):
2.По поводу богоподобия, я сомневаюсь, точно ли католики не знают написанного в ВЗ, насчет "по образу и подобию" ? Точно ли Вы излагаете здесь католическую точку зрения?
2. Там две стадии создания - сначала создал, потом вдунул душу живую. Для православия - это один процесс содания человека полностью, для католиков - первое - наше естество, второе - дар Бога
Действительно, это противопоставление не понято. Т.е. католики думают, что есть некое не зависимое от Бога естество? А православные думают, что ничего такого нет и все что есть, все от Бога?
Как видите, я не придираюсь. Просто очень трудно уйти от вопросах о начале начал и первопричине. Про Бога все же говорим.
Dorofey писал(а):
Сергей_54 писал(а):
3. Наследуется ли вина или повреждение, это действительно разница, но как предлагается проверить, кто же прав?
4. И насколько я знаю, у православных также нет единства о судьбе младенцев, умерших не крещенными.
3. Вина - нет, повреждение - да. Это как если бы перелом руки по наследству передавался. ПРичем в наследовании есть одно интересное свойство - род предрасположен к какому-то греху. Как сын алкоголиков - к тяге к алкоголю. Младенец алкоголиков не виновен в алкоголизме, Но вот если это будет его выбор потом (который да, слеует из родового повреждения) - вот это будет его грех.
Я понимаю разницу между виновным намеренным действием и повреждением от действия непреодолимых наследственных сил. Я не понимаю, каким образом предлагается удостовериться, что католики ошибаются а православные нет.
Dorofey писал(а):
4. Могу найти цитаты святых по этому поводу.
Дык одни говорят так, другие по-другому. Типа сказано в Писании, Христос сказал ученикам - кто крестится спасен, кто не крестится, тот погиб. И спорить не о чем, Сам сказал.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
