Смотря что считать космосом...
Если известную нам часть Вселенной - то она расширяется, и это практически доказано. Линейная интерполяция в обратную сторону даёт гипотетическую точку и гипотетический момент времени, "раньше которых" говорить о Вселенной бесполезно. Что это было? Флуктуация скалярного поля? Божественное сотворение? Точка сингулярного "схлопывания" пред-Вселенной? Этого никто доподлинно не знает, и вряд ли узнает, по крайней мере в ближайшее время.
Известная нам Вселенная вроде бы как имела момент рождения. Но из чего она "родилась"? Что было до того? материя в некоей другой форме? Если так ставить вопрос - то вполне может оказаться, да и скорее всего окажется именно так - что наша Вселенная - всего лишь новое состояние материи; а момент "когда нашей Вселенной ещё не было" соответствует до-нашему состоянию материи. Если всё было именно так - то действительно никаким богам попросту нет места в этой конструкции.
Просто мы действительно много пока ещё не знаем. Но рано или поздно узнаем. Причём узнаём всё больше и больше, а богу место так и не находится. Если логически продолжить эту мысль - то в конце концов мы узнаем всё, а на бога так и не наткнёмся. Бога нет.
Но это пока лишь просто "продолжения мыслительных цепочек". Подождём что скажут наши физики-теоретики
На настоящий момент рассматриваются две версии начала расширяющейся Вселенной .
1.В стандартной модели с Большим взрывом, основанной на общей теории относительности, расстояние между любыми двумя галактиками в определённый момент нашего прошлого равнялось нулю. До этого момента время не имеет смысла.2. В моделях, учитывающих квантовые эффекты, в момент старта любые две галактики были разделены некоторым минимальным расстоянием. Такие сценарии не исключают возможности существования Вселенной до Большого взрыва.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
