Skarlett писал(а):
Цитата:
есть в наличии “партизанское движение” бессознательного вида,
Но почему бессознательного-то
Упрёк принят, пожалуй понятие “бессознательного “, отчасти подходит, а от части нет.
С одной стороны; из за высокой скорости метаболизма и того, что у людей ввиду относительно редкого столкновения с такими существами всё же выработались, защитные реакции бессознательного вида. Вот пример:- "Я вместе с одним из моих двоюродных братьев поднялся в гору, которая вела в долину Бард. Мы были язычниками оба и ждали исхода битвы, чтобы грабить вместе с другими людьми потерпевших поражение. Когда мы стояли на этой горе, вдруг на нас наползла туча. Мы услышали оттуда ржание лошадей, А я слышал, как кто-то крикнул: "Вперед, Хайзум!" С моим двоюродным братом от испуга случился сердечный приступ, и он умер на месте. Я тоже чуть не умер от страха, но потом сдержал себя". (Ж.О.М. гл. "Пророк выравнивает ряды")
С другой стороны; исторически образованный человек, с аналитическим мышлением совершает осознанный выбор и начинает оказывать противодействие интервенции, в лице нижнего департамента.
Skarlett писал(а):
Почему вы вероломно отнимаете у людей их способность мыслить
Вы что то попутали, я не отнимаю у людей способность мыслить, а сетую о её дефиците в нынешние времена. И еще говорю, о не знании, современными людьми, первопричин возникновения монотеизма. Уж сколько светлых умов, - Вольтер,
Ницше,
Спиноза и т.д. вели информационные войны с попами, а окончательной победы так и не достигли.
Skarlett писал(а):
Наконец-то Язычник стал обыкновенным уфологом))
Давно этого ждала и предвидела.
Слава Яйцам Аллаха )))
Мне далековато до уфолога. Я лишь недавно, взвесив факты, пришел к окончательному выводу, что сущности – создатели монотеизма, “ребята неместные”
Skarlett писал(а):
Обман в СМИ и инете существует, но при чем тут СЛЕДЫ исторические, о которых говорит язычник?
В процессе возникновения и развития монотеизма (СМИ тогда почти не было) сущности активно действовали, в т.ч. и с целью обмана. Деятельность любых живых существ оставляет следы и у каждого вида живых существ, есть свои специфические – следы. Зайцы обгрызают кору с молодых деревьев, кабаны вспахивают землю, лоси расщепляют небольшие деревца и т.д. Живые полевые структуры в этом плане не исключения, просто СЛЕДЫ другие.
Skarlett писал(а):
Которые связаны именно с воздействием высших дУхов?
У шаманов значит “духи верхнего мира”,
а у Вас уже вЫсшие..., как то очень легко Вы с одного понятия, на другое перескакиваете, с пространственного, на субъективно иерархическое.
Ива писал(а):
Цитата:
не обмани сын троянского царя, царя спартанского, то и повода для войны не нашлось бы.
......на головах царей божественная пена
Куда плывёте вы? Когда бы не Елена
что Троя вам одна , ахейские мужи.
Вас понял!
Но я эту войну, считаю единственной в своём роде, религиозной войной, античной культуры. А её мотив – справедливость.
Ива писал(а):
По сути, эти ваши космические существа, состоящие из однородной материи, должны быть очень простыми структурами.
Всего-то на два порядка проще чем мы, а далее - бесконечность.
Ива писал(а):
Они даже ветошью прикинутся не могут(чтобы" оставаться в основном незаметными").
Это утверждение могло бы быть справедливым, только в том случае, если вы запросто видите излучение своего сотового телефона, магнитные поля вокруг проводов и т.д.
Ива, Вы их видите?
Ива писал(а):
Человеческий мозг - очень сложная неоднородная структура.Мысль - это продукт мозга и от него никак не отделима.Не то, чтобы вмешаться, а даже чтобы постичь человеческие мысли, эмоционально- рефлекторные реакции , надо быть структурой столь же сложной, а, практически быть таким же мозгом.
Так может они массой своё берут или тем что у нас на Земле в дефиците. В их распоряжении весь космос, в который нам пока, путь закрыт.
Миклован писал(а):
Язычник писал(а):
Вот и получается, что чем изощреннее обман, те меньше необходимо физических усилий для победы над противником и оккупации его территорий.
Ох, не надо бы столь упрощать. Не всегда тут хватает "фанерных танков и маскировочных сетей", ибо противник не такой дурак, как склонны его изображать ура-патриотические СМИ какой бы то ни было стороны.
Истории известны случаи, как иногда приходилось использовать отвлекающие маневры с участием целых масс куда как настоящих людей и техники. Меньшие потери - безусловно. Но - потери, и не малые.
Войн в истории не мало, и в них много всякой всячины было, я отобразил только принцип.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
всё рефлекторные реакции заменили.
