Хм... А почему именно невозможно? И вообще что значит "всего"? Всего того, что мы видим? Всего того, что нас окружает? Но как знать - а может ли быть так, что за этим "зримым" есть продолжение - и оно пока что для нас "незримо"...
Ну типа как в вопросе "а что за границей Вселенной?" Ведь у Вселенной же есть некая граница видимости - она находится примерно на расстоянии 14 млрд.св.лет от нас. Так? А что за ней?
Или "а что было до появления Вселенной в её теперешнем состоянии"??
Наука попросту не располагает достаточными знаниями, чтобы отвечать на такие вопросы. Возможно пока что не располагает, но потом располагать будет; возможно есть некоторые вещи, относящиеся к мирозданию, которые мы вообще никогда не узнаем... Как бы то ни было - я не знаю, что было до сингулярности, что за границей Вселенной, и создавалась ли Вселенная (та её часть, которая доступна нашему наблюдению) с какой-то разумной целью или нет. Да и смею предположить, что никто из тех, кто прочитает мой пост - тоже этого не знает.
Однако вполне естественно было бы предположить, что некий Разум, сотворивший Вселенную, преследовал некие свои цели чего-то добиться (если создание Вселенной было целенаправленным, а не случайным, разумеется) Тем самым этот Разум, сотворив Вселенную, по идее не должен останавливаться - он должен продолжать принимать участие в существовании этой самой Вселенной. Ведь человек создаёт космическую ракету - и на этом его деятельность не заканчивается, верно? Ракета профилактически обслуживается, заправляется топливом, осматривается, запускается, полётом управляют, спутник(и) корректируется(ются)... Айфоны создаются, но затем обслуживаются, ремонтируются, за ними идёт некоторый уход...
И точно также некий Высший Разум, сотворивший Вселенную, наверно тоже должен вести в ней некие работы. Некую обслуживающую, профилактическую деятельность. Хотя бы время от времени. Верно?
И вот тут мы натыкаемся на самое интересное - ничто во Вселенной не показывает нам, что где-то ведётся некая "разумная работа". Что где-то что-то "подгоняется", "корректируется", "достраивается"... Процессы идут без явной внешней направляющей силы...
Отсюда, на мой взгляд, следует вот что: 1) либо Вселенная сама по себе самопрофилактическая самонастраивающаяся конструкция, процессы которой сами по себе служат интересам этого Высшего Разума. Либо же Высший Разум регулирует Вселенную только через природные процессы. Причём он "развивает" её в бессмысленном для нас направлении. Вполне возможно, что этот Высший Разум при создании Вселенной преследовал некие свои цели, совершенно непонятные нам; и в таком случае вряд ли стоит пытаться угодить этому самому Высшему Разуму, соблюдая посты, намазы и крестные ходы. Я не думаю, что существу, которое видит цель в расширении области диаметром в 30 млрд.св.лет, можно "угодить" крёстным ходом... 2) либо временнЫе периоды вмешательства Создателя Вселенной с целью управления ею настолько превосходят наши временнЫе рабочие интервалы, что попытка устраивать крёстный ход выглядит даже ещё смешнее, чем в предыдущем пункте. 3) либо Создатель преследовал некие свои цели при Сотворении Вселенной, но цель уже достигнута, и Вселенная больше Создателя не интересует (фактически деизм) . К примеру Создатель выполнял некую лабораторную или дипломную работу, создал нашу Вселенную, получил за неё зачёт, и Вселенная ему уже не представляет интереса. Или он мог, скажем, отлучиться от своей Вселенной - ну к примеру уснул, или захотел в туалет; возможно умер. Вполне возможно что Вселенная получилась случайно, непреднамеренно, и что явной цели при её создании не было...
Фантазировать можно сколько угодно, ибо проверить ни одну из этих с позволения сказать "гипотез" не представляется возможным. Однако я больше склоняюсь к четвёртой "гипотезе", лишённой всех "вымученностей" всех предыдущих пунктов: 4) Никто разумный никакую Вселенную вовсе и не создавал. Никакие разумные цели при "рождении", скажем так, Вселенной, не преследовались. У Вселенной нет ни Создателя, ни Смотрителя, ни Надзирателя, ни Контролёра, в общем никого...
Всё что нас окружает - заставляет склоняться именно к такой точке зрения...
|