Форум атеистов Рунета

Если мы кинулись искать Бога, или точнее пытаться доказать отсутствие или наличие Бога, то надо, видимо, сначала определиться с тем, какого именно Бога мы ищем. Так как форум русскоязычный, то будем предполагать, что ищется таки христианский Бог. Не будем пока углубляться в детали, типа Троицы и ипостасей.
Так вот, ища Бога Авраама и Исаака, видимо, надо посмотреть, а что Он Сам сообщил нам о том, где Его искать. Бог создал Пространство и время, но Он создал их не из Себя, а "вне" Себя. Да, Он вездесущ, в том плане, что нет места, где можно спрятаться от Него. Но это не значит, что любое место - это Бог или часть Бога. Поэтому все фразы о том, что Гагарин ТАМ ничего не видел - звучат минимум странно.
Поэтому, ища Бога, отодвинем в сторону телескопы и микроскопы, галактики, красные смещения, теорию струн и прочее-прочее. Там Бога мы не найдем.
Глянем же, где же Бог не просто сотворил что-то, а оставил часть Себя, чтобы мы смогли найти это.
А часть Себя Он оставил в венце своего творения - в нас. Поэтому, только тут, в человеке, в любом из нас надо пытаться найти Бога.
Но тут одно есть одно НО. "Чужая душа потемки". Даже если не опираться на существование души ( ведь мы Бога только ищем), то думаю все признают истинность этой поговорки. Мы по сути мало что можем сказать о другом человеке. Даже психоаналитики , копаясь в душах, лишь пытаются решить какие-то проблемы, а не узнать суть.
То есть единственное, где мы можем найти Бога - это только у себя, в своей жизни, в своих внутренних ощущениях, в своей сути. Только в своей.
Вот от этого и надо плясать.
А не размышлять о миллиардах лет, скоростях света, галактиках, динозаврах, первопричинах, следствиях, гипотезах, чайниках и прочее-прочее.

Вам и на Кипре неймется?
Что не дает расслабиться и получить удовольствие?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Дорофей, вы как Владимир Ильич Ленин, даже на отдыхе работаете.Всё об атеистах думаете.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ага. Тут в номере бесплатный вайфай оказался.
А я-то тот же, что в России зимой, что на Кипре летом

Несчастен, похоже.
Даже на отдыхе.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ээээ нет, наш уважаемый Дорофей... Всё вовсе не так.

Здесь надо взять на вооружение именно метод нашего любимого и уважаемого Шерлока Холмса. Вы читали рассказ "Этюд в багровых тонах"? Когда Холмс с Ватсоном ехали на место преступления, Ватсон был весь под впечатлением убийства, а Холмс мило и непринуждённо говорил о скрипках и концертах... И на прямой вопрос доктора Ватсона "Холмс, почему вы совершенно не думаете об этом преступлении?" Щерлок Холмс ответил весьма правильную вещь: "Грубая ошибка - начинать строить теории не имея фактов. Поневоле потом начинаешь подгонять факты под свою теорию".

Так же и тут, Дорофей - грубейшая ошибка - сочинять Бога, а потом подгонять под Него свои наблюдения! Наблюдения и факты должны быть первичны. Именно телескопы и микроскопы, спектральный анализ и радиоуглеродные измерения! Только факты и наблюдения! Именно хорошенечко смотря в телескопы, а микроскопы, в спектроанализаторы, изучая свойства атомов и молекул, свойства веществ, материи, энергии, квантов, окружающих нас законов - только хорошенечко изучив всё то, что происходит в нашей Вселенной - можно понять, чего именно хотел Бог!!

Именно изучив всё то, что происходит вокруг нас - можно разгадать - чего хотел создать Бог! Чего он запланировал, какие цели преследовал, какие мысли имел при создании нашей Вселенной... Метод Шерлока Холмса - только так, и не иначе! Сначала собираем факты - а потом пытаемся сделать выводы...

Вы тоже несчастны, как и Дорофей?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А вы считаете, что можно изучить всё?
Ну хорошо, за последние лет этак двести мы много чего изучили. И что? Эти знания приблизили нас хоть на йоту к пониманию целей и мыслей бога?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Мне вот всегда на отдыхе было хорошо.
Ни о каких форумах я даже и не думала.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Простите, дражайшая Скарлетт - я Вас не понял:

Человек, собирающий пазл и пытающийся разгадать, что на нём изображено - несчастен?
А учёный, пытающийся измерить заряд электрона или импульс фотона - несчастен?

И почему Вы так думаете?

Вещь несёт на себе отпечаток своего владельца. Вещь несёт на себе отпечаток своего создателя. Вещь несёт на себе отпечаток своего предназначения.

Если Вселенная - чья-то вещь - она должна нести на себе отпечаток характера своего владельца.
Если Вселенная - чьё-то изделие - оно должно нести на себе отпечаток характера своего "изготовителя".
Если Вселенная ради чего-то создана - она должна нести на себе отпечаток цели, отпечаток цели ради которой она была создана.
Ну вполне возможно, что Он преследовал цель создать разумных существ - ибо "оснастил" материю свойством развиваться, эволюционировать, и на некоторых планетах порождать разумных существ...
(похожие мысли я развивал в теме "Воля Господа Бога - в Его Писаниях! ", там даже имеется некоторое подобие аргументации с моей стороны)

Есть мнение, что Он напротив создавал нашу Вселенную как генератор Чёрных Дыр всех размеров и вкусов - по мнению некоторых космологов Вселенная имеет наилучшие параметры именно для генерации чёрных дыр. (эту точку зрения возможно поддержал бы Хокинг)

Что производит наша Вселенная? Ну расходует водород, это понятно. А что производит? Водород выгорает в гелий, гелий в углерод... В конце наиболее энергетически выгодным получающимся элементом должны быть железо и никель, так? Возможно Господь сделал железо наиболее устойчивым элементом именно потому что ему нужно было такое количество железа? А наша Вселенная - это просто завод по выработке нужного нашему Господу материала??

Фантазировать можно сколько угодно... Но в одном случае фантазии хоть сколько-то опираются на наблюдаемые факты. В другом же они становятся полностью беспредметными...