Форум атеистов Рунета

Текущее время: 06 май 2024, 08:34

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 15:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 15:17
Сообщения: 216
Юридическое доказательство отсутствия библейского бога

От нормы поведения

Бог не может дать такие безумные заповеди человеку как убивать того, кто призвал тебя поклониться другому богу и подставлять левую щеку, если ударили по правой. Либо библейского Бога нет, либо Бог существует вне логики и человек ничего не понимает о нравственности. Я склоняюсь к первому варианту, так как на практике невозможно воплотить этот бред.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2014, 11:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012, 10:21
Сообщения: 835
andrey. писал(а):
Юридическое доказательство отсутствия библейского бога

От нормы поведения

Бог не может дать такие безумные заповеди человеку как убивать того, кто призвал тебя поклониться другому богу и подставлять левую щеку, если ударили по правой. Либо библейского Бога нет, либо Бог существует вне логики и человек ничего не понимает о нравственности. Я склоняюсь к первому варианту, так как на практике невозможно воплотить этот бред.

Ну почему же. Что касается "убивать того, кто призывает поклоняться другому богу", то в светской юристпруденции есть очень похожий аналог - измена родине. Ты, конечно, не обязан лично убивать шпиона, который решил тебя завербовать, но доложить о нем соотв. "органам" должен. Ну а "щека"..., это же не бога бьют по щеке и поэтому ему, как бы, наплевать ("божья щека" - совсем другая статья УК. Это примерно как статья за кражу государственного имущества была во много раз жестче, чем статья за кражу личного имущества граждан в сталинские времена). Так что библейский бог в этом плане весьма последователен.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2014, 20:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 20:58
Сообщения: 1074
Откуда: Kyiv
Возможно. Выполнение библейских заповедей возможно, хомо легко поддаются даже самому абсурдному зомбированию. Доказательством не является.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2014, 10:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 15:17
Сообщения: 216
Верующий сказал, что бог не добряк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2014, 10:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2012, 14:45
Сообщения: 6759
andrey. писал(а):
Юридическое доказательство отсутствия библейского бога

От нормы поведения

Бог не может дать такие безумные заповеди человеку как убивать того, кто призвал тебя поклониться другому богу и подставлять левую щеку, если ударили по правой. Либо библейского Бога нет, либо Бог существует вне логики и человек ничего не понимает о нравственности. Я склоняюсь к первому варианту, так как на практике невозможно воплотить этот бред.

Ну и что здесь от юриспруденции?

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2014, 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 15:17
Сообщения: 216
Смирнов писал(а):
Ну и что здесь от юриспруденции?

Норма права — это закреплённое в законе норма поведения. Есть неразумное поведение, как предлагает библия, а есть разумное, как предлагает законодательство светского государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2014, 20:15 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:29
Сообщения: 24
andrey. писал(а):
Юридическое доказательство отсутствия библейского бога

От нормы поведения

Бог не может дать такие безумные заповеди человеку как убивать того, кто призвал тебя поклониться другому богу и подставлять левую щеку, если ударили по правой. Либо библейского Бога нет, либо Бог существует вне логики и человек ничего не понимает о нравственности. Я склоняюсь к первому варианту, так как на практике невозможно воплотить этот бред.

...

Почему есть горе?..

Почему есть НЕ справедливость?..

Почему есть НЕ удачи?..

Почему есть болезни?

Почему?..

Почему??.

Почему???…

Тысячи фундаментальных «почему»...

Постарай себя понять, Андрейка!
Человек НЕ может разрешить все эти «почему» из своей конечной логики.
И только через Бога все может быть объяснено: все э-эти испытания лишь наша подготовка к ... ВЕЧНОСТИ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2014, 00:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13379
andrey. писал(а):
Норма права — это закреплённое в законе норма поведения.

Норма поведения определяется моралью. Право занято другим.

andrey. писал(а):
Есть неразумное поведение, как предлагает библия, а есть разумное, как предлагает законодательство светского государства.

Вы правда верите в разумность законодателей? Разве это разумно - принимать и утверждать законы не на основе знаний, а на основе голосования? Правильно то, что большинство считает таковым?

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2014, 00:17 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:58
Сообщения: 1417
andrey. писал(а):
разумное, как предлагает законодательство светского государства.

Если собственного разума нет. Государство действует в интересах государства, которые по определению не совпадают с частными, а зачастую и с общественными.

_________________
Так было- так будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июл 2014, 10:23 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Immanuel Kant писал(а):
Разве это разумно - принимать и утверждать законы не на основе знаний, а на основе голосования? Правильно то, что большинство считает таковым?

Гуттен морген, Мин Херц! )
Большинство сегодня рулит. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 99


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB