Форум атеистов Рунета

Я бы хотел услышать ответ топикстартера. И, в частности, насколько она согласна в этом вопросе с тати. Мне почему-то кажется, что у тати речь шла не о дискомфорте, а о чем-то, сравнимым с шизофренией или показой. А Вам?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Это как? Голливудских фильмов что-ли насмотрелись?
Интересно как вас называют дети, мапа или пама? А внуки дебушка или бадушка?
Все что вы написАли просто омерзительно!

Мне на Кураевском форуме понравилось обсуждение: все с сочувствием, с сопереживанием, но пришел поп и пресек все поползновения паствы. (ну где тут ржущий как конь смайлик?)
Если женская пиписька дороже семейного прошлого, если с ней комфортней, то быть посему, почему бы и нет? Завели семью, родили и воспитали детей, теперь можно и во все тяжкие пускаться. Как мужчина вы свою функцию исполнили, теперь можно и пожить, отмучились. ))

Тут другой вопрос возникает, а именно: как быть с женой, которая живёт с женщиной не будучи лезбиянкой?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я же писал про пипиську. Но, судя по всему, приоритеты уже определены, пиписька победила.
Причем тут атеизм? Атеизм такими вещам как бы не занимается. Можно быть и гомосеком и атеистом одновременно, впрочем как и священником. Тут комбинации разные могут быть.
Единственное что только если вы священнослужитель - тут уж проблема, но опять таки карьерного плана.
Вообще-то этот форум, как я заметил, не то место, где находят понимание и подобные вещи. Здесь вообще-то людей мочат
И еще немножко не по теме - скучновато стало, пусто как-то

Ольга, ни в коем случае не слушайте подобных советов. Вы ни чем не больны. Только вот принять свою ориентацию надо было, конечно, гораздо раньше. Жаль, что социум у нас в этом плане крайне консервативен, что ломает некоторым людям жизнь. Но что такое жизнь отдельной личности в "философии толпы"? Но хорошо уже то, что хотя бы сейчас Вы перестали подстраиваться под чужие предрассудки. Удачи Вам.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

И как, интересно, взаимосвязаны ориентация и... Голливудские фильмы?

Нет. Омерзительно вот это:

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ну, я бы это не назвал в полном смысле болезнью (поскольку таковая определяется как нарушение равновесия организма с внешний средой, и/ или нарушение оптимальных функций организма и взаимодействия между ними). А соответственно лечение – это восстановление или компенсация нарушенных функций и их взаимного равновесия. Разумеется, и в случае лечения могут быть альтернативы, только эффективность их заведомо, объективно неодинакова (и если выбрать неэффективный, последствия могут быть весьма нехорошие). Тут же, как видим, ничего из этих признаков нет, и необходимость вмешательства извне – в этом смысле не признак (а то ведь можно объявить болезнью любой дискомфорт, справиться с которым человек не в состоянии: нос нежелательной формы, или оттопыренные уши, при которых выбирается пластическая операция - это же не болезнь).
Так что скорее это можно назвать не болезнью а состоянием, а соответственно, такой человек и больным - ни объективно, ни субъективно - признан быть не может и не должен, и по отношению к нему не может быть и понятия «лечение». Ну а любое состояние предполагает соответствующий образ жизни – притом человек (в отличие от лечения) сам может выбрать, какой именно образ жизни ему больше подходит. Адаптация – да, коррекция – по выбору человека, но не "лечение". И если человек вправе выбирать образ жизни по любому из параметров, то вправе выбрать и в таком случае. Что мы и видим здесь.
Что же до "философии толпы", то самый простой вопрос: кому или чему помешает тот или иной человек, если он меняет свой образ жизни, не делая при этом ничего криминального? Всякая же там игра слов, типа "долг перед обществом" - вот она и есть та самая прокрустова лужа - прилипчивая, вонючая а по большому счету - и никому особенно не нужная (в том числе зачастую и самому обществу).

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Консерваторы считают, что под запрет должно попадать не только то, что наносит реальный вред обществу, но и то, что считается неприемлемым с идеологической точки зрения. А обозвать данное состояние болезнью - это притянуть за уши повод.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Возможно, вы врач и вам виднее. Моё же предположение родилось из сравнения транссексуализма с гомосексуализмом. Если в случае гомосексуализма возникает только внешняя (социальная) напряжённость, то в случае транссексуализма присутствует и внутренний конфликт.
Однако в любом случае я не вижу ничего омерзительного.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.