МФА писал(а):
Я думаю, что болезнь, ибо требует вмешательства извне.
Ну, я бы это не назвал в полном смысле болезнью (поскольку таковая определяется как нарушение равновесия организма с внешний средой, и/ или нарушение оптимальных функций организма и взаимодействия между ними). А соответственно лечение – это восстановление или компенсация нарушенных функций и их взаимного равновесия. Разумеется, и в случае лечения могут быть альтернативы, только эффективность их заведомо, объективно неодинакова (и если выбрать неэффективный, последствия могут быть весьма нехорошие). Тут же, как видим, ничего из этих признаков нет, и необходимость вмешательства извне – в этом смысле не признак (а то ведь можно объявить болезнью любой дискомфорт, справиться с которым человек не в состоянии: нос нежелательной формы, или оттопыренные уши, при которых выбирается пластическая операция - это же не болезнь).
Так что скорее это можно назвать не болезнью а состоянием, а соответственно, такой человек и больным - ни объективно, ни субъективно - признан быть не может и не должен, и по отношению к нему не может быть и понятия «лечение». Ну а любое состояние предполагает соответствующий образ жизни – притом человек (в отличие от лечения) сам может выбрать, какой именно образ жизни ему больше подходит. Адаптация – да, коррекция – по выбору человека, но не "лечение". И если человек вправе выбирать образ жизни по любому из параметров, то вправе выбрать и в таком случае. Что мы и видим здесь.
Что же до "философии толпы", то самый простой вопрос: кому или чему помешает тот или иной человек, если он меняет свой образ жизни, не делая при этом ничего криминального? Всякая же там игра слов, типа "долг перед обществом" - вот она и есть та самая прокрустова лужа - прилипчивая, вонючая а по большому счету - и никому особенно не нужная (в том числе зачастую и самому обществу).