Форум атеистов Рунета

Какое "одно"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я не наркоман читать все 63 страницы, но такое точно было у Фармера.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Ну такое: - смысл обращения состоит в том что просят принять, жертву или душу грешную.
Адресат этого обращения, - некий единый господь.

В нашей очевидной материальной реальности, в процессе коммуникации важен и смысл обращения и адресат. Не придёт же нормальный человек на стоянку такси, и не станет просить продать ему картошки. В скрытой массе вселенной всё тоже самое, она ведь тоже материя.

Вот и вырисовывается следующая картинка:
При анимизме, то есть в диких условиях. Объект к которому применялось некое действие, будь то животное или дерево. Являлся еще и объектом обращения (адресатом) человека совершавшего по отношению к этому существу негативное действие. В нашем случае это убийство.
Смысл этого обращения - просьба о прощении, за свой поступок.

Когда при дальнейшем развитии цивилизации появилось отдельное жреческое сословие, то жрецы стали всяк по своему действовать.

А вот с приходом монотеизма, адресат обращения, стал одним. И это уже вовсе не существо которое будут убивать. Так же изменился смысл обращения, вместо просьбы о прощении, это стала просьба принять....
Вот ВЦ принимают и принимают..., а биомасса Земли убывает.

Перенёс из темы: Много – много мелких духов.
Не много решил уделить внимание проблемам перевода чувственной информации в знаковую.
Так как ВЦ управляли переводчиками посредством влияния на их чувственную сферу. То далеко не всегда удавалось добиться чего-то конкретного, особенно если это было несвойственно переводчику. Но в таком случае можно было просто вызвать максимум некой эмоции.
В данном случае негатива. И тогда Моисей заговорил о том, что надо бы убить прямотаки всех, всех, всех! Тех, кто мешает и что мешает, созданию новой ментальности под названием монотеизм.
Таким образом, в тексте появилась заповедь заклятие и её исполнители. http://forum.anthropology.ru/viewtopic.php?t=10066

Затем ВЦшники, очень усердно стали обрабатывать у последующих переводчиков иерархический рефлекс.
И тогда “Бог”, из злобного племенного тирана, превратился в “всемогущего и милосердного”!

Так же поступили и с жаждой социальной справедливости, свойственной всем стайным существам. В результате чего человеческий суд, заменился на высший, то есть идеальный суд.
Такой же как и бог его осуществляющий.
Тут сработал принцип: лучшее - враг хорошего. Человеку, по всем его вожделениям, ВЦ стали предлагать идеальные образы. Но сообщать ему о том, что все эти образы, обычное надувательство, естественно ни кто не стал.
Хотя есть одно пророчество, по поводу съедания книги, сладкой на вкус и горькой внутри.
И взял я книжку из руки Ангела и съел её; и она в устах моих была сладка как мед; когда же съел её, то горько стало во чреве моем. ( откровение Иоанна богослова – 10.8)
Получается что в словах тех, кого ВЦ брали в переводчики, иногда проскакивала правда. Если мы рассмотрим “сладкую книгу” как приятную знаковую информацию, то окончательное принятие этой информации, оказывается очень негативным. Выходит, что ВЦ осознавали, что наносят вред моральному здоровью людей. http://www.proza.ru/2013/12/01/1052

Что бы осознать, чаяния или осуществляемые ВЦ принципы в отношении людей. Исследователю необходимо отыскивать информационные направления, которые отражались в потугах переводчиков избранных ВЦ, которые в свою очередь, старались откорректировать поведение повершивших в их ложь. Соответственно, начальным звеном тут является изречение одного из пророков, которое могло сильно корректироваться со временем, другими переводчиками, либо сохранялось таким как есть. Конечным звеном такого отслеживания, должно быть поведение поверивших в обещания ВЦ. Особенно истовых мусульман, так как Ислам, это итог, их метода проб и ошибок в обработке сознания людей.

Проще всего тут отслеживается необходимость так называемых “кровавых жертвоприношений” ВЦ. Информация об этом начинается с рассказов об Кайне с Авелем и о том, как Авраам, чуть было своего сына в жертву ВЦ не принес, лиш в последний момент, заменив его козлом. Ну а последним звеном, тут можно считать, казни людей, перед которыми обращаются к единому божеству, с просьбой принять душу грешную. Мусульманский праздник жертвоприношения и прочь…

А вот аяты нетерпимости Мухаммеда и агрессивное поведение мусульман. Это очень серьёзная корректировка курса ВЦ. Уставших самостоятельно при помощи боевых действий против людей, отстаивать свои интересы. В результате их интересы, военными методами, теперь старательно отстаивают мусульмане.

И так практически с каждым направлением, большинство из которых заданны ещё "ветхим заветом" и потом неоднократно корректировались.

Да, мысль не нова. Первыми поняли, что с иудейским божеством что то не так, еще дренегреческие философы во времена Птолемея четвёртого. Царь посещая свою провинцию, решил посетить иудейский храм. Так какой-то ВЦшник его за это нахлобучил:
"Тогда Всевидящий Бог над всеми Святый во святых, услышав молитву смирения, поразил надмевавшегося насилием и дерзостью, сотрясая его туда и сюда, как тростник ветром, так, что он, лежал недвижим на помосте, и будучи расслаблен членами, и не мог подать даже голоса, постигнутый праведным судом" (3 Маккавейская 2,16).

Естественно что, заполучив такой личный опыт, царь случившимся был заинтригован. К этому еще добавились споры греческих философов и иудейских богословов. Тогда по просьбе Птолемея, впервые были сделанны переводы ветхозаветных текстов на греческий язык. Оригинальные тексты об умозаключениях греков, мне не довелось читать, но известно, что они отделили иудейское божество от пантеона своих богов.

С тех самых пор мысль, и не монотеистическая и не атеистическая, как говориться витает в воздухе. Я к ней пришол самостоятельно, а как выяснилось позже, и не только я один. Мне она иногда попадалась в инете в разнообразных интерпритациях, а иногда кто-нибудь писал на почту и выссказывал свои схожие соображения. Выходит Фамер в этом вопросе далеко не одинок.

Но у меня есть некое отличие от всех этих людей. 1. Я собрал историческую фактологию подтверждающую эту мысль. 2. Затем сделал ей обоснование естественно научными данными. 3. А ещё провёл сравнительный анализ различных религиозных доктрин, вседствии чего пришел к выводу о неуместности навешивания ярлыка “религия”, куда не попадя.

И теперь господа, предлгаю её Вам. Как способ военно-информационного избавления, от всех тех напастей монотеизма, (объективных тенденциях) которые Вас и раздражают и пугают. Потому что как говаривал любимый литературный персонаж нашего Сереги, “спасение утопающих, исключительно дело рук самих утопающий”
Чтоб не “утонуть” в чрезмерно привлекательной лжи, для доминанты правды, надо бы “гребсти”.


Ну что тут говорить? Когда даже самая адекватная часть, жителей библейского информационного пространства. Тех, что именуются атеистами и являются адептами божества по имени Наука.
Не желают разбираться в ситуации вокруг монотеизма, а впадая в злобу, отдают предпочтение срельбе по людям.
Остаётся заявить, что ВЦ Акбар! И держат невидимые нити, протянутые к человеческим желаниям, в своих руках.

Я считаю очень глупой затею, стрелять в монотеистов. Так как в этом случае, будет спровоцированна ответная реакция - монотеизма в целом. Стрельба по монотеистам, будет похожа на стрельбу в матерого секача мелокой дробью. Он обидется, развернется и накажет стрелков.

Убитых монотеистов причислят к клику святых или к мученникам веры. Формальные монотеисты сплотяться с радикальными и устроят кровавый джихад.

Более всего ВЦ бояться правды о монотеизме. Потому с изначальных времён его возникновения, была введена смертная казнь за богохульство. Ибо в правде о монотеизме, негатива всегда будет больше чем позитива, как и в любом другом завоевательском порабощении. Последние случаи с расстрелянными, редакцией Шарли и Немцовым. Так же намекают, что в монотеизме первична информационная агрессия, а физическая вторична. Потому при сравнении его с другими военными интервенциями. Ему более уместно название - ментальной интервенции.

Это как раз следствие того, что верхний департамент окупационных сил, тоесть ВЦ. Слмшком сильно отличаются от земной жизни своей низкой плотностью. И как следствие не имеют возможности, часто и много, фокусировать, сопоставимую с нашими телами мощность.

Хочется вам влиться в их среду бесконечной жизни ??

Кого нужно предать при этом? К кому подлизаться?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Имея детей, я и без их помощи прошел на следующий уровень, в "игре", под названием - жизнь вечная.


Ну если Вы о себе беспокоитесь, то подлизывайтесь к мужчинам, и детям, которых заведете от этх мужчин.
А их вид жизни конечно продолжительный, но боюсь что не вечный.
Да и их низкая скорость метаболизма, делает их жизнь, по сравнению с нашей, очень вялой.

Я так понимаю не о таком способе получения вечной жизни, Скарлет спрашивала меня.
А о чём то таком, типа; вознесения пророка Ильи на небо (похоже исчез вместе с телом)
или воскрешение и исчезновение тела Иисуса Христа. Вполне возможно, что у ВЦ есть некая технология. Ведь если соответственно понятия - дискретности, каждый атом тела человека можно разложить на составляющие частицы, то почему бы разряженным существам не владеть такой технологией?

Но тогда возможно к подобному, отнести факты “кораблей призраков” чьи команды исчезли, не оставив следа. Греческий историк Плутарх упоминает три случая исчезновения человеческих тел, на глазах у очевидцев. Один из них, всем известный Ромул. Исчез прямо на народном собрании, при этом происходили небесные катаклизмы. Второй был психом, запершимся в большом сундуке, а третьего я не запомнил.

По буддистским представлениям, перерождение на следующем витке сансары в асура (без телесного существа) считается позитивным достижением. Мол, те круче и очень долго живут!

Так же по одной из версий о предназначении дольменов, их строили для перехода людей из числа шаманов, знахарей и вождей, в жизнь вечную, в виде духов (подразумеваем разряженных существ). Потому использовалась порода с пьезоэффектом.

В даосской традиции, исчезновение тела, считается - естественным достижением практикующего бессмертие. Они для этого не перед кем не подмазываются, но зато используют сексуальные практики. В древних книгах говориться об исчезновении тел практикующих, прямо в одежде. Современные очевидцы подобных событий, говорят, что одежда остаётся на месте, где тело находилось в момент перехода.

Антрополог, Карлос Кастанеда, повествует о латино-американской шаманской коллективной практике, позволяющей совершить переход из плотного состояния в разряженное. Но вот что интересно, у этих практикующих, - достижение вечной жизни, алкоголь под запретом.

P.S. Сам я специально этим вопросом не интересовался, а лишь специально для Вас Скарлет, вспомнил то, что доводилось мне читать и слышать…

Ага, они используют нечто посильнее

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Алкоголь расслабляет нервную систему, а значит и систему восприятия в том числе. После такого расслабления наступает еще лучшая концентрация. Потому практически все проффесиональные водители, любят выпить после работы.

А то что употребляют шаманы, не расслабляет восприятия, а меняет его режим.
Потому говорить о том что сильнее, а что слабее, совершенно не уместно. Так как в процесссе применения, оказывается различное влияние на организм.